Судья Седых М.А. по делу № 33-6336/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Чунского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-389/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
В Чунский районный суд Иркутской области обратилась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа. В обоснование доводов заявления указано, что решением Чунского районного суда Иркутской области от 22.05.2017 в пользу Банка с ФИО1 (данные изъяты) взысканы солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 72 838,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,04 руб. с каждого.
МОСП по ИОИП УФССП Иркутской области (далее - МОСП) 14.08.2017 в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства №Номер изъят-ИП. В соответствии с решением суда по исполнительным производствам с ответчиков должна была быть взыскана сумма в размере 75 223,43 руб. (72 838,31 + 795,04 х 3). При этом на счет Банка за период с 14.08.2017 по настоящее время поступила сумма в размере 73 685,33 руб., т.е. остаток к взысканию составляет 1 538,10 руб.
В связи с этим Банком в адрес МОСП был запрос о предоставлении информации по указанным исполнительным производствам. В своем ответе МОСП сообщил, что исполнительные производства №Номер изъят окончены и уничтожены в связи с истечением срока хранения. Заявитель полагает, что поскольку ответ МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области поступил в Банк 21.11.2022, срок для обращения с настоящим заявлением не истек.
Определением Чунского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года в удовлетворении требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-389/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Номер изъят о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказано.
В частной жалобе Акционерное общество «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене определения Чунского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года, просит выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу, восстановить срок для предъявления к исполнению дубликатов исполнительных листов.
В обоснование доводов к отмене определения суда указывает на отсутствие информации, что исполнительные производства окончены фактическим исполнением, в адрес Банка постановления об окончании исполнительных производств не поступали. Суд первой инстанции необоснованно возложил на Банк бремя исполнения требований исполнительного документа.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к вышеприведенным нормам обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа и подлежащими установлению судом, являются момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также установление факта утраты исполнительного документа, кем был утрачен исполнительный документ, и когда об этом стало известно взыскателю.
Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чунского районного суда Иркутской области от 22.05.2017 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 72 838,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,04 руб. с каждого.
Исполнительные листы серии ФС Номер изъят вручены Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсному управляющему ВЛБАНК (АО).
МОСП по ИОИП УФССП Иркутской области (далее - МОСП) 14.08.2017 в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства №Номер изъят
Из представленной информации МОСП по ИОИП УФССП России по кой области следует, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России Иркутской области находились исполнительные производства № Номер изъят; указанные исполнительные производства окончены 23.04.2018 фактическим исполнением и уничтожены в связи истечением срока хранения.
В своем ответе от 21.11.2022 МОСП сообщил, что исполнительные производства №Номер изъят-ИП окончены 23.04.2018 и уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о получении оригиналов исполнительных документов взыскателем Государственной корпорацией Агенства по страхованию вкладов - конкурсным управляющим ВЛБАНК (АО), а также сведения МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области о том, что исполнительные листы предъявлялись для принудительного исполнения, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в данном случае утраты исполнительных листов не произошло, исполнительные производства № №Номер изъят были окончены фактическим исполнением и уничтожены, а доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, принятия взыскателем всех необходимых, должных мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о выдаче дубликатов исполнительного документа, и, как следствие, не подлежат удовлетворению требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Проверив представленный материал в совокупности с доводами частной жалобы, и учитывая то, что исполнительные листы выданы в 2017 году, исполнительные производства возбуждены в 2017 году и окончены в 2018 году, суд апелляционной инстанции находит, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению на момент обращения в суд с заявлением в 2023 году пропущен, тогда как, обращаясь в 2023 году с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявитель не привел обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих обратиться с вышеуказанным заявлением ранее.
Между тем, заявитель, являясь взыскателем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнение решения суда, а потому должен был проявить надлежащую степень внимательности и предусмотрительности. Вместе с тем, взыскатель обратился с запросом в службу судебных приставов о ходе исполнительных производств №Номер изъят 14.08.2017 только 07.10.2022, т.е. спустя 5 лет после вступления решения суда и выдачи исполнительных листов по гражданскому делу №2-389/2017.
Кроме того, конкурсным управляющим банка – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» не представлено суду и доказательств, подтверждающих утрату исполнительных листов, не поступление исполнительных листов из Межрайонных ОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области в банк (конкурсному управляющему) после окончания исполнительного производства в 2018 году.
Указанные заявителем в частной жалобе доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на вынесение определения, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах с учётом установленных обстоятельств дела, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы истца не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Чунского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья О.В. Егорова
Апелляционное определение изготовлено 02.08.2023 года.