16RS0051-01-2022-016442-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года Дело №5-4398/2022

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, женатого имеющего 3 детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 23 часов 35 минут сотрудниками ППСП УМВД РФ по г. Казани находясь на маршруте патрулирования поступило сообщение «проник посторонний» от оператора УВД РФ по <адрес изъят> у <адрес изъят>. Прибыв по адресу был обнаружен, неизвестный ранее гражданин, который стоял шатаясь из стороны в сторону, сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились и пояснили суть своего обращения. После чего попросили документ удостоверяющий личность, документов у него при себе, не был. Гражданин представился как ФИО1. Гражданка ФИО2 пояснила, что данный мужчина находится в ее квартире против ее воли и намерена написать на ФИО1 заявление. Сотрудники полиции объяснили ФИО1, что на него поступило заявление и попросили пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции. На просьбу сотрудников ППСП пройти в патрульный автомашину ФИО1 не реагировал, ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что если не выполнит законные требования сотрудников ППСП, в отношении него будут; применены специальные средства и физическая сила. ФИО1 продолжал свои противоправные действия, отказывался пройти в патрульную автомашину. После чего, согласно ст.21 и ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства «наручники» и физическая сила. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивался, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучение представленных материалов в совокупности с пояснениями ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: самим протоколом об административном правонарушении; протоколами о доставлении и задержании; рапортами сотрудников полиции, актом применения специальных средств, административной сводкой, актом медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, и прочими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, они согласуются между собой.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашёл своё полное подтверждение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 оснований для признания совершённого им деяния малозначительным, переквалификации его действий не установлено, как не установлено и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, личность правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих её – совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденным самим ФИО1 на судебном заседании, а также актом медицинского освидетельствования <номер изъят> от 17.11.2022

По указанным основаниям судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, который предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РТ (ОП <номер изъят> «Гвардейский»), КПП 165945001, ИНН <***>, код ОКТМО 92701000, номер счёта получателя платежа 03<номер изъят> в Отделение – НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>, БИК 019205400, КБК:18<номер изъят>, кор. счёт 40<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин

Постановление18.11.2022