ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 28 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО2, с участием ФИО1, переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Республики Кыргызстан, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка гр. ...., пребывающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином ...., совершил нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

<Дата обезличена> в 14 часов 40 минут в ходе осуществления служебной деятельности по адресу: <адрес обезличен> (место составления протокола об административном правонарушении), выявлен гражданин .... ФИО1, который нарушил правила въезда в РФ. Установлено, что ФИО1 <Дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ Мещанским районным судом <адрес обезличен> с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Однако <Дата обезличена> ФИО1 вновь въехал на территорию РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <Дата обезличена> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд иностранному гражданину не разрешается в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Таким образом, ФИО1 нарушены правила въезда на территорию РФ.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, плохо изучил миграционное законодательство. Вину в совершении административного правонарушения признает.

В протоколе ОВМ <Номер обезличен> об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, объяснение ФИО1, сведения о личности правонарушителя – гражданине Кыргызстана, отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и нарушении правил въезда в Российскую Федерацию. Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, пренебрежительно относящегося к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающего налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о возможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку ФИО1 допустил нарушение по причине незнания миграционного законодательства, находясь в РФ принимал меры по легализации своего пребывания, в содеянном раскаивается, в настоящее время имеет возможность самостоятельно покинуть пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в самостоятельном контролируемом выезде за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по <адрес обезличен> <Номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья