2-1-804/2022

64RS0007-01-2022-002260-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием представителя истца по доверенности помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Синицына А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Мильцен ФИО7 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № » о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение о включении в трудовой договор, заключенный с работником сведений об условиях труда работника в соответствии с проведенной специальной оценкой условий труда,

установил:

прокурор г. Балашова в интересах ФИО2 обратился в суд к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Балашова Саратовской области», в котором просит о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение о включении в трудовой договор № 10 от 01 сентября 2005 года, заключенный с работником ФИО2 сведений об условиях труда на рабочем месте ФИО2 в части итогового класса (подкласса) условий труда в соответствии с проведенной в учреждении специальной оценкой условий труда, указывая на то, что в ходе проверки установлено, что учитель начальных классов ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в учреждении на основании трудового договора № 10 от 01 сентября 2005 года. В учреждении проведена специальная оценка условий труда. Согласно сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда, условия труда ФИО2 соответствуют второму классу условий труда. Между тем, информация об условиях труда в нарушение действующего трудового законодательства не содержится в трудовом договоре, несмотря на то, что после проведения специальной оценки трудовой договор должен быть дополнено недостающими сведениями путем заключения соответствующего дополнительного соглашения между работодателем и работником, в связи с чем и на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Синицын А.М. поддержал требования и просил суд их удовлетворить.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования прокурора г. Балашова.

Директор муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Балашова Саратовской области» ФИО3, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указал на разъяснение положений ст. 173 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора в интересах Мильцен ФИО8 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № » о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение о включении в трудовой договор, заключенный с работником сведений об условиях труда работника в соответствии с проведенной специальной оценкой условий труда удовлетворить.

Возложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № » обязанность по заключению дополнительного соглашения о включении в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с работником ФИО1 сведений об условиях труда на рабочем месте ФИО1 в части итогового класса (подкласса) условий труда в соответствии с проведенной в учреждении специальной оценкой условий труда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО6 Понамарев