Дело № 5-544/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-003607-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 27 октября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сын, <дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, <дата> около 23 час. 55 мин. ФИО1 ФИО8 был передан сотрудниками Росгвардии для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе составления указанного административного протокола в кабинете № по адресу: <...>, ФИО1 ФИО9 мешал выполнению служебных обязанностей по его составлению, мял бланки, пытался выйти из кабинета и уйти. ФИО1 ФИО11. неоднократно было сделано предупреждение о том, что он находится в данном кабинете для составления административного протокола, с которым впоследствии будет ознакомлен, на что ФИО1 ФИО10 не реагировал и пытался выйти из кабинета, после чего схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и пытался спровоцировать драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном искренне раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 ФИО13. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, ФИО1 ФИО15. был задержан <дата> в 00 час. 45 мин.; копией протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 ФИО17 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; рапортами врио заместителя командира ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО4 от <дата> и оперативного дежурного ДЧ ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО5 от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; формой № на ФИО1 ФИО16

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 ФИО18 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО20 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО21 является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО22 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО23. административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ФИО24. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 00 час. 45 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова