Дело №1-67/2023 УИД № 14RS0033-01-2023-000585-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
16 ноября 2023 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,
при секретаре Федоровой Г.К.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г.,
обвиняемого ФИО6, его защитника–адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО6, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, младший лейтенант полиции УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, в силу занимаемой должности, а также согласно Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА> № - ФЗ «О полиции», а также должностного регламента, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, <ДАТА> в 08 часов 00 минут, заступил на суточное дежурство. <ДАТА> в 01 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России по Чурапчинскому рай-ону поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: Республика ФИО5 (Якутия), <адрес>, о том, что во входную дверь ее квартиры стучится пьяный человек. После получения данного сообщения по указанному адресу выехал дежурный наряд в составе УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 и полицейского ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4. <ДАТА> в период времени с 01 часов 14 минут по 01 часов 39 минут ФИО6, в ходе проверки ФИО2 и ФИО4 вышеуказанного сообщения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома по адресу: РС(Я), <адрес>, зная, что младший лейтенант полиции ФИО2 является представителем власти и находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, желая воспрепятствовать его законной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадин окологлазничной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Захаров Р.Р. и обвиняемый ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснили, что совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО6 совершил преступление впервые, признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения младшему лейтенанту полиции УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, а также всему личному составу ОМВД по <адрес>, кроме этого в целях заглаживания вреда среди коллег провел лекцию о недопустимости совершения правонарушений, оказал гуманитарную помощь военнослужащим, призванным для участия в СВО перечислив на специальный счет 5000 рублей, сделал для себя должные выводы, характеризуется только положительно, трудоустроен, имеет постоянный доход, ранее не судим, в связи с чем, просят производство по делу прекратить и назначить обвиняемому судебный штраф.
Потерпевший - УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, которым просит провести судебное заседание в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела, указав, что обвиняемый ФИО6 попросил у него прощения, извинился, он принял извинения, претензий никаких к нему не имеет.
Государственный обвинитель Черкашин И.Г. просит отказать в заявленном ходатайстве, в связи с отсутствием оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа, считает, что указанные основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности могут быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами и что в данном деле затрагиваются и охраняемые законом интересы общества и государства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела и заявление потерпевшей стороны, приходит к следующему.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
При изучении личности обвиняемого установлено, что <данные изъяты>
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, положительные характеристики, совершение им действий по заглаживанию вреда, в том числе проведение лекции среди коллег о неукоснительном соблюдении требований закона, недопустимости совершения правонарушений, принесение извинений потерпевшему, а также личному составу, коллективу отдела полиции района, оказание гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в СВО, снижении тем самым степени общественной опасности содеянного, суд признает указанные обстоятельства достаточными для принятия решения об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его отношения к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО6 судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Обвиняемому разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО6 судебный штраф в размере 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:- заключение служебной проверки от <ДАТА>, рапорт от <ДАТА> ФИО9, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <ДАТА>, заявление ФИО3, объяснение ФИО3 от <ДАТА>, объяснение ФИО1 от <ДАТА>, график дежурства в составе СОГ УУП ОМВД России по <адрес> с <ДАТА> по <ДАТА> по <адрес>, график дежурства ДЧ ОМВД России по <адрес> на октябрь 2023, приказ от <ДАТА> № л/с, выписку их приказа от <ДАТА> № л/с, должностной регламент УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <ДАТА>, служебную характеристику УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <ДАТА>, приказ от <ДАТА> № л/с, приказ от <ДАТА> № л/с, приказ от <ДАТА> № л/с, приказ от <ДАТА> № л/с, должностной регламент полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <ДАТА>, служебную характеристику полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <ДАТА> - хранить при уголовном деле; форменное обмундирование-демисезонную куртку ФИО2 – вернуть законному владельцу.
Гражданский иск и процессуальные издержки отсутствуют.
Назначенный судом штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике ФИО5 (Якутия) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО5 (Якутия)) УИН 41№, ИНН <***>, КПП 143501001, л/с <***>, р/с 03№ в отделение – НБ РЕСПУБЛИКА ФИО5 (ЯКУТИЯ), БИК 019805001, номер счета банка получателя средств (корр.счет.) №. Назначение платежа: уголовный штраф.
Постановление может быть обжаловано через Чурапчинский районный суд Республики ФИО5 (Якутия) в Верховный суд Республики ФИО5 (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.М. Мучин