Дело № 2-1076/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000201-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 сентября 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3-ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении нарушений прав собственника, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Ею была заказана геодезическая съемка в связи с уточнением границ данного земельного участка, по результатам проведения которой установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 763 кв.м - на 37 кв.м. меньше относительно площади, указанной в правоустанавливающем документе и в сведениях ЕГРН.

Указывая, что предыдущий владелец смежного земельного участка выдвинул границу вглубь участка истца при определении границ своего земельного участка в 2008 году, при этом, в результате проведения кадастровых работ ООО «Глобус» по уточнению местонахождения смежного земельного участка, площадь его увеличилась на 80 кв. метров и стала равной 880 кв.м, ФИО4 просила суд установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 32:02:0070203:21, расположенного но адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером 32:02:0070203:80, расположенным по адресу: <адрес>, по одной прямой линии, проходящей через точки с координатами: Н1 и Н9 согласно Плану на участок земли, передаваемый в собственность (Приложение к свидетельству №).

В назначенные даты слушания дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте слушания дела, не представили суду доказательств уважительности неявки либо ходатайств об отложении дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО6 в судебном заседании не настаивал о рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО3-ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в назначенные дни слушания дела, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об установлении нарушений прав собственника, установлении границ земельного участка подлежитоставлениюбезрассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об установлении нарушений прав собственника, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

<адрес> ФИО1