Дело № 7-2418/2023

(в районном суде № 12-657/2023) судья Сергеева Е.М.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>, рассмотрев 10 октября 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2023 года в отношении

ФИО1 <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. от <дата> №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что в период времени с 10 ч. 00 мин. по 12 ч. 37 мин. <дата> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, от наб. канала ФИО2 до наб. Пряжки, координаты: широта 59.9287983, долгота 30.2890000, транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294.

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...>. от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2023 года, постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. от <дата> №... – изменено в части уточнения времени совершения административного правонарушения, в остальной части постановление и решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. от <дата> оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга. В жалобе указал, что период, установленный районным судом как время совершения административного правонарушения - с 11 час. 50 мин. по 12 час. 27 мин., его транспортное средство не находилось на территории платной парковки, приобщенными к постановлению фотографиями не подтверждается, что транспортное средство не покидало парковочное место. Иных доказательств в материалах дела не имеется.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Защитник <...> в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, Октябрьским районным судом требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены.

Судом были проверены законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения должностных лиц, исследованы доводы жалобы ФИО1, исследованы доказательства по делу, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушения требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены решения районного суда.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство ФИО1 было зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством <дата> в период времени с 10 час 00 мин. до 12 час 37 мин. согласно представленным ФИО1 доказательствам, ФИО1 оплатил размещение транспортного средства на платной парковке с 9 час 50 мин. до 10 час 50 мин., а затем за период с 12 час 28 мин до 13 час 28 мин.

ФИО1 не был оплачен период с 11 час 50 мин до 12 час 28 мин.

Согласно примечаниям к ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам данной категории возложено на лиц, привлекаемым к административной ответственности.

Доказательств оставления парковочного места в период с 11 час 50 мин до 12 час 28 мин. стороной защиты представлено не было.

Более того, доводы защиты об оставлении парковочного места в период с 11 час 50 мин до 12 час 28 мин опровергаются данными фотофиксации, которые являются неотъемлемой частью постановления, согласно которым транспортное средство в период с 10 час до 12 час 37 мин. находилось на одном и том же парковочном месте.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2023 года по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> от <дата> №... и решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. от <дата> - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Е. Калинина