Адм. дело № 5-880/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2022 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <.....>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
установил :
21.10.2022 в 09 часов 50 минут сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Апатитский» по поручению сотрудников СО по г.Апатиты СУ СК РФ по Мурманской области об осуществлении привода ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, был осуществлён выезд по указанному адресу. По прибытии на место на лестничной площадке перед входом в квартиру <адрес>, сотрудники полиции представились ФИО5, назвав свои фамилии, имена, отчества, предоставив ему для ознакомления свои служебные удостоверения, разъяснили ему о необходимости проследовать в СО по г.Апатиты СК РФ по Мурманской области в связи с осуществлением его привода. ФИО5 выразил категорический отказ проследовать с сотрудниками полиции, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции от себя, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и требования проследовать с ними ФИО5 не реагировал, в связи с чем, к нему была применены физическая сила, и была затребована помощь через оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский». До прибытия сотрудников патрульно-постовой службы по указанному адресу сотрудники уголовного розыска удерживали ФИО5 на земле в связи с его агрессивным поведением и отказом проследовать с сотрудниками полиции. С целью противодействия сотрудниками полиции к ФИО5 были применены спецсредства, в патрульный автомобиль был посажен в принудительном порядке.
Своими действиями ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО5, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и кроме объяснений ФИО5 подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2022, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», постановлением о приводе от 21.10.2022, объяснениями ФИО5, а также протоколами его доставления и административного задержания.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.
Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 И ФИО4 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержит сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Объективных данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к ФИО5, а также желание в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.
Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО5 состава инкриминируемого правонарушения, поскольку приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО5, по делу не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <.....>.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность правонарушителя который легального источника дохода не имеет, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, обстоятельства, при которых оно совершено, обусловленные местом его совершения – в помещении подъезда многоквартирного дома, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 06 (шесть) суток.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания ФИО5 исчислять с 13 часов 30 минут 25.11.2022.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 10 часов 30 минут 21.10.2022 по 10 часов 30 минут 23.10.2022.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.С.Дёмин