24RS0002-01-2023-000381-11
2-1143(2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя истца Касабука Я.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Ачинского района Красноярского края об обязании осуществить постановку на учет бесхозяйное имущество, обязании принять меры к признанию муниципальной собственностью, принятии на баланс, постановке на учет,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Ачинского района о возложении обязанности поставить на учет бесхозяйное имущество и принять меры к признанию муниципальной собственностью бесхозяйного имущества электрической линии ВЛ 10 ф. 82-3 от оп.2 отпайка на ТП 82-3-9 в п.Горный Ачинского района (л.д.3-6).
Определениями Ачинского горсуда от 12.05.2023 г., от 01.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Горного сельсовета Ачинского района, ПАО «Россети Сибирь» (л.д.32, 47).
В процессе рассмотрения дела от истца Ачинского городского прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель истца Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ачинского городского суда от 08.06.2023 года, которым признано право собственности на спорный объект за ПАО «Россети Сибирь».
Представитель ответчика Администрации Ачинского района, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом судебным извещением (л.д.55), не явился, в заявлении представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 21.02.2023 г. (л.д.30) просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика (л.д.56).
Представители третьих лиц Администрации Горного сельсовета Ачинского района, ПАО «Россети Сибирь», надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.55), не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Ачинского городского прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского городского прокурора от исковых требований к Администрации Ачинского района об обязании осуществить постановку на учет бесхозяйное имущество, обязании принять меры к признанию муниципальной собственностью, принятии на баланс, постановке на учет, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Ачинского городского прокурора, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1143/2023/ по иску Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Ачинского района Красноярского края об обязании осуществить постановку на учет бесхозяйное имущество, обязании принять меры к признанию муниципальной собственностью, принятии на баланс, постановке на учет.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко