Дело №5-63/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 03 апреля 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 32 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществила продажу из дома спиртосодержащей жидкости около 0,25 л по цене 100 рублей ФИО3, чем нарушила п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание не явились: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – по неизвестной причине, извещен надлежаще; ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № АП 00817 от <дата>, согласно данным которого <дата> в 14 часов 32 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществила продажу из дома спиртосодержащей непищевой жидкости около 0,25 л по цене 100 рублей ФИО3 В протоколе имеется отметка ФИО1 о том, что она с нарушением согласна (л.д.2).

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

- рапортом, зарегистрированным оперативным дежурным Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в КУСП за № <дата>, согласно которому по <адрес> в <адрес> реализуют спиртосодержащую жидкость (л.д.3);

- объяснением ФИО3, согласно данным которого, он <дата> в 14 часов 32 минут приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость 0,25л за 100 рублей по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.6);

- объяснением ФИО1, согласно данным которого <дата> ФИО1 в 14 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, продала незнакомому мужчине за 100 рублей спиртосодержащую жидкость 0,25л (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата> (л.д.8);

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что у ФИО1 было произведено изъятие одной стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «<...>» со спиртосодержащей прозрачной жидкостью (л.д.5);

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что у ФИО3 было произведено изъятие одной стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «<...>» с белой пластмассовой пробкой с прозрачной жидкостью (л.д.7);

- постановлением УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ от <дата> (л.д. 12);

- выводами заключения эксперта № Э7-386 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с <дата> по <дата>, согласно которым: представленная на экспертизу бесцветная прозрачная жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой: «<...> ВОДКА», емкостью 250 см3, сбыт которой осуществила «<дата> ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, гражданину ФИО3», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной нa основе этилового спирта. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости на момент проведения экспертизы, составила 38,5 об.%. Ответить на вопрос: «Является ли жидкость.. . пищевой?», не представляется возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> приборного оборудования для метода ядерно-магнитного резонанса (ЯМР), а также разработанным и утвержденным ЭКЦ МВД России методических рекомендаций. Данная жидкость относится к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет сопроводительной документации, представленная укупорка жидкости, не исключает возможности свободного доступа к объекту), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов, поэтому ответить на вопрос: «Соответствует ли алкогольная продукция требованиям нормативно-технической документации (ГОСТов, ТУ), реквизитам этикеток, своему наименованию?», не представляется возможным. На момент проведения экспертизы в представленной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Содержится метанол в концентрации 0,011 об.%. Ответ на вопрос: «Отвечает ли представленная жидкость требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России. Ответ на данный вопрос, с учетом качественного и количественного микрокомпонентного состава жидкости (приведён в таблице № исследовательской части), компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздрав России (врач токсиколог).

Примечание: в ходе проведения экспертизы было израсходовано 245 см3 от представленной жидкости (то есть жидкость израсходована в полном объеме) (л.д.14-18).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ № от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, её имущественного положения, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколам изъятия вещей и документов от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта № Э7-386 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с <дата> по <дата> в виде одной стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «<...>» с белой пластмассовой пробкой с прозрачной жидкостью; одной стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «<...>» со спиртосодержащей прозрачной жидкостью, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<...>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, <адрес>, кабинет №, канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата>, в виде одной стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «<...>» с белой пластмассовой пробкой с прозрачной жидкостью; одной стеклянной бутылки объемом 0,25л с этикеткой «<...>» со спиртосодержащей прозрачной жидкостью, - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Лукьянова