Дело № 2-624/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000492-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04июля2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ЖолдошовуАзизбекуНематовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 409 км.автодороги «Нижний Новгород - Саратов»произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего М.В.КБ., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего Ж.А.НБ., под управлением Х.У.ЖА. ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения, чтоподтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены значительныеповреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортногосредства № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом № о рыночной стоимости восстановительногоремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортногосредства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 902 485 рублей 44 коп.Также истцом понесены дополнительные расходы на оказание оценочных услуг в размере 8 000рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг иквитанцией на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, на сумму 400 000 рублей. Указанное страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.

Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 502 485 рублей 44 копейки.

Истец ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ФИО1 сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 502 485 рублей 44 копейки, сумму расходов на оказание оценочных услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8525 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просила рассматривать гражданское дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дважды извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений не представил.

В судебное заседание представительтретьего лица ООО «Росгосстрах»не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 409 км.автодороги «Нижний Новгород - Саратов»произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего М.В.КБ.,и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащего Ж.А.НБ., под управлением Х.У.ЖА.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, чтоподтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая признала страховой случай и выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Истец ФИО2 в целях выяснения величины стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП обратиласьк частнопрактикующему оценщику ИП ФИО5Согласно отчёта № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцана дату ДТП составила 902 485 рублей 44 копейки.Расходы по проведениюоценки составили 8000 рублей, и были оплачены истцом, что подтверждается квитанциейна оплату услуг № на сумму 8000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба согласно разницы выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 502485 рублей 44 копейки. Расходы, понесенные истцом на проведение оценочных услуг на сумму 8 000 рублей, подтверждены оригиналами квитанции, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца суммы судебных расходов в виде:возврата государственной пошлины в размере 8525 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Республики Киргизия (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 502 485 (пятисот двух тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) рублей 44 копеек, сумму расходов за оказание оценочных услуг в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525 (восьми тысяч пятисотдвадцатипяти) рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 17июля 2023 года.