Дело №2-1174/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Окуневой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Ф.И.О., наследницей которой по завещанию она является. При жизни ее тетя была намерена приватизировать занимаемую <адрес> в связи с чем выдала на ее имя доверенность. При жизни тетя закончить процедуру приватизации не успела, однако истец считает, что спорная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти тети. На основании изложенного, а также учитывая, что истец приняла наследство после смерти тети, желает его оформить, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследуемое имущество за наследодателем, а также отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих приватизацию, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, за защитой своих прав истец обратилась в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которых считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. умершая при жизни с заявлением о приватизации спорной квартиры не обращалась.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. оформила завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ФИО1.
Таким образом, истец ФИО1 является наследником умершей Ф.И.О. по завещанию.
Как усматривается из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, была предоставлена Ф.И.О. администрацией Севастопольской ТЭЦ.
Распоряжением ДИЗО №-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была включена в Реестр собственности города Севастополя, однако права на нее в ЕГРН зарегистрированы не были.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. выдала доверенность, в соответствии с которой она уполномочила ФИО1 и ряд иных лиц быть ее представителями по вопросу приватизации <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от своего имени, заключила с ООО «БТИ» договор по юридическому сопровождению в суде первой инстанции дела о признании перепланировки и заключению соцнайма на <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от своего имени, заключила с ООО «БТИ» договор по получению в ДИЗО доверенности на заключение договора соцнайма на <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от своего имени, заключила с ООО «БТИ» договор по изготовлению технического паспорта на недвижимость на <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от своего имени, заключила с ООО «БТИ» договор на получение услуг по заключению договора социального найма на <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от своего имени, заключила с ООО «БТИ» договор на получение услуг по регистрации в Департаменте капитального строительства города Севастополя договора социального найма на <адрес>
В соответствии со ст. 6, 7, 8 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В то же время, суду не представлено никаких доказательств того, что умершая Ф.И.О. при жизни подавала заявление о приватизации спорной квартиры, либо что между нею и компетентным государственным органом был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Наоборот, из возражений ответчика следует, что умершая при жизни не обращалась в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о передаче ей спорного жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации.
Таким образом, судом установлено, что умершей Ф.И.О. при жизни не были совершены все необходимые и достаточные действия для приватизации спорной квартиры, в связи с чем данная квартира не вошла в состав наследства после ее смерти и не может быть унаследована ее наследниками.
Согласно копии свидетельства о смерти, Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь. Согласно данным Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Ф.И.О. не заводилось.
Как следует из справки по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Ф.И.О. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ГБУ «ССПД г. Севастополя» договор по оказанию комплекса ритуальных услуг в отношении умершей Ф.И.О. с целью ее погребения на кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В то же время, истцом не представлено никаких доказательств совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, т.е. в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
Оплата расходов на погребение умершей, по мнению суда, таким доказательством не является, т.к. свидетельствует об исполнении истцом своих морально-этических обязательств, как родственницы умершей, о ее погребении, однако не подтверждает волю истца на принятие наследства после смерти умершей тети, что также подтверждается доводами искового заявления об отсутствии истца сведений о наличии завещания на ее имя.
Таким образом, суд также считает установленным, что истец в установленный законом срок не приняла наследство после смерти Ф.И.О.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 августа 2022 года.
Судья В.В.Казацкий