УИД 38RS0***-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 19 сентября 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, жилой район Порожский, <адрес>, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МУ МВД России по <адрес>, код подразделения 380-010),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в служебном помещении ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, в ходе просмотра видеоархива камеры ***, внутреннего поста ***, где содержится гр. ФИО1, установлен факт публичной демонстрации перманентных рисунков в виде восьмиконечных звёзд, расположенных на обеих кистях рук ФИО1

Согласно заключению специалиста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, перманентные рисунки в виде восьмиконечных звезд, расположенных на кистях обеих рук ФИО1 указывают на нарушение ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропаганда символики запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», согласно решению Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020, вступившему в законную силу 29.09.2020.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что примерно 20 лет назад сделал на кистях рук татуировки, но не знал, что они могут быть схожы с какими-то символами запрещенных организаций. В связи с тем, что у него имеются такие татуировки на руках, то его в настоящее время перевели в другую камеру, где он содержится один. Татуировки он закрыл повязками на руках, в связи с чем, их сейчас никто не видит.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда или публичное демонстрирование (использование) нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В силу требований ст. 13 Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514 признано международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации. При этом решением Верховного суда РФ установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, доступными для восприятия других лиц.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Одним из элементов субъективной стороны рассматриваемого правонарушения является его цель: распространение и углубленное разъяснение экстремизма и тем самым идейное воздействие на широкие массы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в служебном помещении ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, в ходе просмотра видеоархива камеры ***, внутреннего поста ***, где содержится гр. ФИО1, выявлен факт публичной демонстрации перманентных рисунков в виде восьмиконечных звёзд, расположенных на обеих кистях рук ФИО1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4;

- фототаблицей;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- официальным предостережением начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514;

- заключением эксперта ФГБОУВО «Иркутский исследовательский технический университет» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что в представленных материалах имеется нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», так как присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», согласно решению Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020, вступившему в законную силу и внесенному Министерством юстиции Российской Федерации в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности 29.09.2020.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

То обстоятельство, что ФИО1 допустил публичную демонстрацию татуировок, размещенных на кистях рук, содержащих изображения восьмиконечных звезд сходных до степени смешения с экстремистской символикой - восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющихся символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, достоверно подтверждено материалами дела, в том числе представленными в дело объяснениями свидетелей и фотоматериалами.

Оснований для сомнений в том, что демонстрируемая ФИО1 символика является именно символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», по делу не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной и квалифицирует его действия как публичное демонстрировании символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что цели демонстрировать изображение в качестве символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» не предполагал, является несостоятельным, так как публичное демонстрирование нацистской символики прямо запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Санкция с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьт, предусмотренных ст. 4.1 и ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имущественное положение в виду осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принципа справедливости в виде административного ареста, поскольку применение только данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае судья считает нецелесообразным и не исполнимым, так как в настоящее время ФИО1 осужден по приговору мирового судьи и отбывает наказание в местах лишения свободы, а также в производстве Братского городского суда Иркутской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова