Дело № 2- 1-6181/2025
УИД 40RS0001-01-2025-006347-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего Рогозиной Е.В.,
при секретаре Власовой К.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 <адрес> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование иск, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, обязательства по возврату заемных денежных средств выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на момент обращения в суд составляет сумму основного долга – 4 571 рубль 52 копейки. Ссылаясь на то, что ФИО2 умерла, истец просил взыскать с наследников в пользу банка образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ФИО1 привлечены МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 <адрес>.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду возражения по заявленным требованиям, где указал на пропуск истцом срока исковой давности.
ФИО1 <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» был выставлен заключительный счет, согласно которому заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента отправки заключительного счета) предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 4 571 рубль 52 копейки.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО1 по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО1 по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В указанной связи суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ – с момента истечения периода для погашения задолженности, обозначенного в заключительном счете.
Таким образом, на момент обращения кредитора с требованием о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек.
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ФИО1 относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 <адрес> о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В.Рогозина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ