Дело № 2-2553/2023
74RS0003-01-2023-002193-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 04 июля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С.,
при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В основание иска указала, что 05 апреля 2023 года ошибочно перевела со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 по номеру телефона ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., по причине ошибки при заполнении номера телефона получателя платежа. Ответчик от исполнения обязательств по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств, уклоняется (л.д. 7).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления в суд (л.д. 44).
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Отказ от иска оформлен письменно и подписан истцом, которой процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Принимая отказ от иска, суд полагает его, не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 200 руб. по чек-ордеру от 04 мая 2023 года.
Руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Возвратить ФИО1 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 200 руб. по чек-ордеру от 04 мая 2023 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.С. Лоскутова