№ 21-522/2023

УИД 38RS0009-01-2022-000904-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Зиминского межрайонного прокурора ФИО4 на решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного инженера ООО «Водоснабжение» С.Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области от 16 июня 2022 года Номер изъят главный инженер ООО «Водоснабжение» С.Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Иркутского областного суда от 1 декабря 2022 года решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Зиминский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 12 января 2023 года материалы по жалобам на постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО3 от 16 июня 2022 года Номер изъят и Номер изъят по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединены в одно производство.

Решением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 года постановления должностного лица изменены.

Решением судьи Иркутского областного суда от 10 апреля 2023 года решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 года и определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 12 января 2023 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в Зиминский городской суд Иркутской области.

Решением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 мая 2023 года удовлетворена жалоба главного инженера ООО «Водоснабжение» С.Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2022 года Номер изъят, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО3 по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного инженера ООО «Водоснабжение» С.Е.М. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9 июня 2023 года Зиминским межрайонным прокурором ФИО4 через Зиминский городской суд Иркутской области принесен протест в Иркутский областной суд на решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 мая 2023 года.

Главный инженер ООО «Водоснабжение» С.Е.М. в судебное заседание не явился, направил возражения на протест прокурора, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании не присутствовали Зиминский межрайонный прокурор ФИО4, защитник ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор ФИО6 доводы протеста поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Государственной инспекции труда в Иркутской области, материалы дела Зиминского городского суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы протеста и возражений на него, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятидневного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, опротестованное решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области вынесено 24 мая 2023 года. Порядок и срок обжалования разъяснены, соответствующие разъяснения приведены в тексте решения (л.м.201-206).

Из сопроводительного письма суда следует, что копия указанного решения направлена в Зиминскую межрайонную прокуратуру 25 мая 2023 года (л.м.207), в соответствии с выкопировкой из журнала передачи корреспонденции между прокуратурой и Зиминским городским судом получена сотрудником Зиминской межрайонной прокуратуры 26 мая 2023 года.

Таким образом, срок принесения протеста на решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 мая 2023 года начал исчисляться с 27 мая 2023 года и истек 5 июня 2023 года, решение судьи городского суда вступило в законную силу 6 июня 2023 года, протест на указанное решение принесен Зиминским межрайонным прокурором ФИО4 9 июня 2023 года с пропуском установленного законом процессуального срока.

Указанный протест принят к производству судьи Иркутского областного суда и назначен слушанию на 24 июля 2023 года в 15 часов 00 минут.

Зиминской межрайонной прокурор ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявила. Посредством почтовой связи указанное ходатайство в адрес Иркутского областного суда на момент рассмотрения жалобы также не поступало.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решеня по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

Следовательно, имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению протеста судьей Иркутского областного суда.

Поскольку после принятия протеста к рассмотрению возможность его возвращения утрачена, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Прекратить производство по протесту Зиминского межрайонного прокурора ФИО4 на решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного инженера ООО «Водоснабжение» С.Е.М..

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук