Дело № 2-966/2025

УИД 24RS0041-01-2024-005648-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 19.08.2015 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. на срок по 26.07.2020 года включительно с уплатой процентов 20% годовых. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 02.05.2024 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 02.05.2024 года. Судебным приказом от 21.11.2016 года с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2016 года. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 02.05.2024 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 15.08.2018 года, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченной основной долг за период с 08.100.2016 года по 02.05.2024 года; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 08.10.2016 года по 02.05.2024 года; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 08.10.2016 года по 15.08.2018 года. По состоянию на 30.05.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 509 016,67 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2024 года в сумме 509 016, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 290,147 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.08.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок по 26.07.2020 года (включительно).

Согласно п. 4 договора проценты за пользование кредитом составляют 20 % годовых.

Согласно п. 12. договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Судебным приказом от 21.11.2016 года с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2016 года. Основной долг погашен ответчиком 02.05.2024 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 15.08.2018 года.

По состоянию на 30.05.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 509 016,67 руб., из которых: 262 876,01 руб. – проценты на просроченный основной долг; 239 988,32 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 152,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиками в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 016,67 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 509 016,67 руб., из которых: 262 876,01 руб. – проценты на просроченный основной долг; 239 988,32 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 152,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 290,17 руб., несение которых подтверждается платежным поручением У от 03.07.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 509 016,67 руб., из которых: 262 876,01 руб. – проценты на просроченный основной долг; 239 988,32 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 152,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года

Копия верна Е.А. Полынкина