КОПИЯ

УИД50RS0028-01-2023-007574-72

Дело № 2-8223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8223/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan JUKE, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и мотоциклом BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью средней тяжести водителю мотоцикла BMW, государственный регистрационный знак № ФИО2

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 530 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт д).На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan JUKE, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и мотоциклом BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего мотоциклу причинены механические повреждения, а потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем Nissan JUKE, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 1.3, 1.5,13.4 ПДД РФ.

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ТТТ №.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Nissan JUKE, государственный регистрационный знак K919KP750,

В результате ДТП мотоцикл BMW, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» получило механические повреждения, что подтверждается копиями материалов ГИБДД, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением независимой технической экспертизы, составленной ООО «АЭНКОМ».

Потерпевшему ФИО2 в результате указанного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №, Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по <данные изъяты>

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 530 000 руб. (400 000+130 000)

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак <***> и причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого застрахован не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб., которые при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 530 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в 8 500 руб., а всего взыскать 538 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.01.2024.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: