№

Дело № 5-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 06.06.2025

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .......

установила:

05.06.2025 в 19 часов 55 минут по адресу: <адрес> выявлен водитель ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно о запрете эксплуатации транспортных средств в отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 05.06.2025 в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми участие в судебном заседании не принимал.

ФИО1 события, описанные в протоколе об административном правонарушении, фактически признал, показал, что не имеет денежных средств для оформления полиса автогражданской ответственности, 05.06.2025 управлял автомобилем, т.к. предположил, что уплатив административный штраф по постановлению от 05.03.2025 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, управлять машиной может и без ОСАГО.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого лица, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции представить для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «и» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан (подп. 2 п. 2 приведенного Положения).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.03.2025 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

В связи с выявленным нарушением должностным лицом 05.03.2025 на основании пункта 11 части 1 статьи 12, пункта 1 части 1 статьи 13, части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» вынесено требование о прекращении с 22 часов 35 минут 06.03.2025 противоправных действий, выразившихся в управлении (эксплуатации) транспортными средствами без обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Однако ФИО1 указанное требование по состоянию на 05.06.2025 в 19 часов 55 минут не выполнил, продолжил эксплуатацию автомобиля без оформленного полиса ОСАГО, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, из протокола усматривается, что он составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, дал собственноручные объяснения, копию протокола на руки получил, что подтверждено документально, протокол содержит все сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в том числе подпись должностного лица, его составившего,

- требованием о прекращении противоправных действий от 05.03.2025,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2025 № по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

- протоколами об административном задержании и доставлении,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2025 № по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 названного кодекса,

- требованием о прекращении противоправных действий от 05.06.2025,

- документами, имеющимися в КУСП № по факту ДТП, произошедшего 05.06.2025 в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> с участием автомобиля под управлением ФИО1

Перечисленные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законность предъявленного к ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД требования о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортными средствами без обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Никаких препятствий для выполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции не имелось.

Исходя из установленных обстоятельств, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При выборе вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, его имущественное положение – не имеет законного источника дохода, сведения о его личности, представленные в дело, - согласно базе ГИБДД имеет 17 фактов привлечения к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, что характеризует ФИО1 как лицо, систематически пренебрегающее законодательно установленными запретами, и с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

К категории лиц, которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, исчисляя срок назначенного наказания с 20 часов 50 минут 05.06.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина