№ 5-611/2022

66RS0001-01-2022-008564-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес> работающего в ресторане «<иные данные>» барменом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

19.09.2022 в 09:20 по адресу: <...>, находясь в квартире, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, выразившихся в том, что он отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, выражался в присутствии сотрудника полиции нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, укусил сотрудника полиции за ногу. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении данных противоправных действий ФИО2 не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 в 08:45 поступило сообщение в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находясь в гостях ФИО2 после употребления спиртных напитков учинил конфликт, в ходе которого разгромил предметы обихода в квартире, разбил посуду. По прибытию сотрудников полиции на указанный адрес ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, выразившихся в том, что он отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, выражался в присутствии сотрудника полиции нецензурной бранью, встал в боевую стойку для нанесения удара, отталкивал от себя сотрудников полиции, укусил сотрудника полиции за ногу. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении данных противоправных действий ФИО2 не реагировал.

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 19.09.2022 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников роты № полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу от 19.09.2022, письменным объяснением ФИО2, протоколом № об административном задержании. ФИО2 факт совершения правонарушения не оспаривает.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на достаточный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 сентября 2022 года с 09 часов 20 минут.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья