РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

11 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, проживавшая на дату смерти по адресу : <адрес>

Наследником по закону после смерти ФИО3 является ее сын ФИО4. По его заявлению нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №.

ФИО3 приходилась бабушкой ее супругу – ФИО6 и проживала в их семье более 15 лет. Последние месяцы из-за болезни она не могла вставать с постели, они с мужем ухаживали за ней, лечили ее. Ее супруг ФИО6 умер вскоре после смерти своей бабушки - ДД.ММ.ГГГГ года.

Все расходы, связанные с похоронами ФИО3 производились лично истцом, что подтверждается документами: заказ наряд №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. и квитанции № ДД.ММ.ГГГГ об оплате 40 500 рублей, квитанция-договор бытового подряда на ритуальные услуги, сери ИВ №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г ИП ФИО7 на сумму 22 340 рублей, квитанция-договор бытового подряда на ритуальные услуги, серия ЛМ № № ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 на сумму 2 595 руб. Всего на общую сумму 65 435 рублей.

В связи с тем. что после смерти ФИО3 наследство принял ее сын –ФИО4, понесенные ей расходы на достойные похороны наследодателя должны быть возмещены ей ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в связи с тем, что ответчиком принято наследственное имущество на сумму 19 068,88 рублей, ( 285,46 руб. Денежные средства на вкладах в банке, 18 050 руб. личное имущество наследодателя холодильник и микроволновая печь )..

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО9 поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признал, поскольку ответчиком было уже переданы супругу истицы денежные средства на похороны ФИО3, личные вещи наследодателя холодильник и микроволновая печь были переданы ответчику истцом в память, и истцу было необходимо освободить комнату, были переданы также книги.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на похороны ФИО3 представлены: заказ наряд №102 от 19.06.2019 г. и квитанции № № об оплате 40 500 рублей, квитанция-договор бытового подряда на ритуальные услуги, сери ИВ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г ИП ФИО7 на сумму 22 340 рублей, квитанция-договор бытового подряда на ритуальные услуги, серия ЛМ № № ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 на сумму 2 595 руб. Всего на общую сумму 65 435 рублей

. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является ее сын ФИО4

По его заявлению нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № №.

Наследственное имущество заявлено на денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 285,46 рублей.

Согласно акту приема передачи имущества от 21.12.2019 года ФИО2 передала ФИО4 имущество после умершей ФИО3, в том числе холодильник ВЕКО, 2-х камерный и микроволновую печь Midea MM720CPL.

Согласно отчету о рыночной оценке движимого имущества, стоимость холодильника ВЕКО GSK301CFи микроволновой печи Midea MM720CPL составляет 18 050 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, исходит из того обстоятельства, что заявленные истцом к взысканию расходы на достойные похороны ФИО3 непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО4, как наследника умершей, за счет наследства в пределах его стоимости в размере 19 068,88 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что в день смерти ФИО3 ответчиком были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей супругу истицы ФИО6 на захоронение умершей, суд находит необоснованными, поскольку доказательства ответчиком в подтверждение данных обстоятельств не представлено

Также ответчик ссылается на то, что ранее незадолго до смерти ФИО3 истицей были сняты большая сумма денежных средств со счета ФИО3, которых также было достаточно для захоронения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные выводы являются предположительными, истица в судебном заседании пояснила, что она с супругом осуществляли уход за ФИО3, состояние которой в последнее время было тяжелым, денежные средства тратились на уход за ней, на покупку средств гигиены, оплату сиделки, покупку необходимых лекарственных препаратов и т.п.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы на похороны ФИО3 в размере 18 335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 733,42 руб., всего 19 068,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.09.2022 года.

ФИО16