Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 17 марта 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшего ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 7 часов 20 декабря 2024 года ФИО1 на участке 5-го километра автодороги Миасс-Карабаш на территории Миасского городского округа Челябинской области, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением при движении в повороте, совершил съезд с проезжей части, наехал на дорожное ограждение. В результате пассажир его автомашины ФИО4 получил травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, поддерживая показания, данные полицейскому (л.д.25) сообщил, что не справился с управлением, выехал за пределы дороги и столкнулся с ограждением, отчего его пассажир получил травмы.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал данное полицейскому объяснение (л.д.13, 26) и сообщил то же, что ФИО1

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.37);

- рапортах полицейских (л.д.1-6, 12);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, справкой по ДТП (л.д.16-20, 24);

- справках из горбольниц об обращении 20 декабря 2024 года потерпевшего с травмами грудной клетки (л.д.14, 27).

Согласно заключению эксперта (л.д.33-36) у ФИО5 имела место травма грудной клетки, проявившаяся закрытым переломом наружной кортикальной пластинки тела грудины в верхней ее трети и ушибом легких, образовавшаяся от воздействия твёрдых тупых предметов, относящаяся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также то, что Богусевич является пенсионером, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, совершение проступка впервые, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474250220001063.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья