Судья Морскова Е.И. Дело № 22-1294/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 27 июля 2023 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронов П.Н.
при секретаре Осиповой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 11 июня 2023 г., которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении
ФИО1, родившегося <...>, осужденного по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 30 ноября 2021 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с последующей заменой по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 мая 2023 г. неотбытой части наказания наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев,
о заключении под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Полякова И.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о заключении ФИО1 под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ (п. 2.1 ст. 397 УПК РФ).
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, отказать в удовлетворении представления. Указывает, что он не скрывался и не уклонялся от исполнения наказания, полагая, что сначала он съездит домой, а затем сам прибудет в исправительный центр.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сарсакеев находит ее доводы необоснованными.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденный, не прибывший к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный в предписании срок, объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до рассмотрения вопроса о замене наказания на срок не более 30 суток.
Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 2 июня 2023 г. предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, ему вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ не позднее 3 июня 2023 г. и выдан билет на поезд.
В период до 23 час. 59 мин. 3 июля 2023 г. осужденный ФИО1 в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан не прибыл, в связи с чем 7 июня 2023 г. начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области объявлен в розыск, что подтверждено рапортом и постановлением об объявлении ФИО1 в розыск (л.д. 17, 18).
После обнаружения ФИО1 в г. Шумиха Курганской области судьей в порядке, предусмотренном п. 4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешен вопрос о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания на основании с п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.
Срок, на который ФИО1 заключен под стражу, является разумным и обусловлен необходимостью разрешения вопроса о замене наказания на лишение свободы судом в месте исполнения приговора.
Довод жалобы осужденного о том, что он не уклонялся от исполнения наказания, не влияет на вывод суда о законности и обоснованности обжалуемого постановления и подлежит рассмотрению при разрешении представления органа уголовно-исполнительной системы о замене осужденному наказания более строгим видом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 11 июня 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий