УИД 72RS0004-01-2025-000138-48

Дело № 2-112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 28 июля 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-112/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свое требование тем, что она являлась поручителем по трем договорам займа от 27.04.2020 №БД000000104, № БД000000105 и № БД000000106, заключенными заемщиком ФИО2 с КПК «Сибирский капитал». На основании судебных приказов от 23.07.2021 № 2-1920/2021/1М, от 23.07.2021 № 2-1921/2021/1М, от 23.07.2021 № 2-1921/1М, с неё и ответчика ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам займа. В рамках исполнительных производств с неё в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере: 31 394,24 руб., 31 477,14 руб. и 31 492,75 руб. Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договорам займа, истец понесла расходы по уплате задолженности по договорам займа, всего на общую сумму 94 364,13 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 94 364,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает, на его удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований (л.д.72), из которого следует, что ответчик с указанным иском согласен полностью, не оспаривая, ни указанных оснований для взыскания денежных средств, ни заявленные требования о взыскании в порядке регресса 94 364,13 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно с. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, на основании ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в полном объеме.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.3), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в порядке регресса суммы, выплаченные в счет исполнения обязательств по договорам предоставления потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ №БД000000104, № БД000000105 и № БД000000106, заключенным между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2, а именно:

- сумму задолженности, выплаченную ФИО1 по судебному приказу 23.07.2021 № 2-1920/2021/1М, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области, в размере 31 394,24 руб.;

- сумму задолженности, выплаченную ФИО1 по судебному приказу 23.07.2021 № 2-1921/2021/1М, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области, в размере 31 477,14 руб.;

- сумму задолженности, выплаченную ФИО1 по судебному приказу 23.07.2021 № 2-1922/2021/1М, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области, в размере 31 492,75 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего на общую сумму 98 364 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 28 июля 2025 года.

Судья Ю.С. Тарасова