Дело № 2-3634/2023

УИД: 24RS0041-01-2022-000970-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михалева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, Х. Требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Х, Х. Остальная ? доля в праве на указанное имущество принадлежит брату истца А7, умершему 00.00.0000 года. Жилое помещение принадлежит истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, договора дарения доли квартиры от 00.00.0000 года. По указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО2 с 00.00.0000 года, ФИО3 с 00.00.0000 года, ФИО4 с 00.00.0000 года. Фактически в данное жилое помещение ответчики вселились в 00.00.0000 года году, выселились в 00.00.0000 года году. Ответчики не принимают участия в расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, вещей ответчиков в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Истец просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х Х, Х.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО5 КГБУ СO "Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух", третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее представитель КГБУ СO "Психоневрологический интернат для детей "Подсолнух" ФИО8 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

С учетом положений ст. 167, мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, договора дарения доли квартиры от 00.00.0000 года принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х. Право собственности зарегистрировано в установленном законе порядке 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года.

Согласно домовой (поквартирной) книги на квартиру по адресу: Х, ул. Х. ? доли в праве собственности принадлежала А7, который умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года. Сын А7 А8 находится с 00.00.0000 года на полном государственном обеспечении в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух».

На регистрационном учете в квартире по адресу: Х, ул. Х состоят в том числе ответчики ФИО2 с 00.00.0000 года, ФИО3 с 00.00.0000 года, ФИО4 с 00.00.0000 года, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку истец является собственником спорной квартиры, ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, ФИО4, 00.00.0000 года года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХГ Х.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, ФИО4, 00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по адресу: ХГ Х.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина