Дело № 2-3692/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТС» к фио ФИО1 оглы о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «НТС» предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Между ООО «НТС» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства. В период аренды 05 декабря 2019 г. автомобиль марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, был поврежден в результате ДТП, от оформления ДТП ответчик уклонился, оставил место ДТП, о факте ДТП и повреждениях автомобиля арендодателю не сообщил. За указанные нарушения предусмотрен штраф в размере сумма Арендную плату в размере сумма не внес. Стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Кроме того, 21 ноября 2019 г. ФИО2 был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В период аренды ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9.3 КоАП РФ, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Расходы по оплате услуг по перемещению и хранению составили сумма За невыполнение действий в связи с эвакуацией автомобиля договором предусмотрен штраф. Общая сумма задолженности ответчика с учетом пени составляет сумма Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заочным решением Кировского городского суда адрес от 17 октября 2023 г. исковые требования ООО «НТС» были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

После возобновления рассмотрения дело было передано в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «НТС» предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в типовом договоре аренды транспортного средства без экипажа.

Между ООО «НТС» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства от 05 декабря 2019 г. в отношении автомобиля марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС.

Арендную плату в размере сумма ответчик не внес.

В период аренды автомобиль марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, был поврежден в ДТП.

От оформления ДТП ответчик уклонился, оставил место ДТП, о факте ДТП и повреждениях автомобиля арендодателю не сообщил.

Согласно п 4.3.10 договора, арендатор в момент наступления дорожно-транспортного происшествия самостоятельно обязан сообщить об этом в органы ГИБДД и одновременно проинформировать о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя, надлежащим образом оформить и получить впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвовать во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно 8.4.4 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, и оставления места ДТП, арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50

сумма.

Пунктом 8.20 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, а именно: неуведомлении арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма

Кроме того, 21 ноября 2019 г. ФИО2 был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В период аренды ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9.3 КоАП РФ, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Согласно п. 4.3.11. договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) арендатор обязан немедленно сообщить об этом арендодателю, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п. 4.3.11.2, в случае если арендатором нарушен срок осуществления указанных действий, арендодатель вправе признать арендатора отказавшимся от исполнения обязанности, предусмотренной п. 4.3.11 или 4.3.11.1, а также самостоятельно осуществить возврат автомобиля, применив к арендатору штрафные санкции, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 8.14. договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Ответчик действий по возврату автомобиля со стоянки не предпринял.

Расходы истца по оплате услуг по перемещению и хранению составили сумма

В соответствии с п. 8.14. договора истец начислил ответчику штраф в размере сумма

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, штрафы не оплатил.

Общая сумма основного долга ответчика составляет сумма (сумма+ сумма+ сумма + сумма + размере сумма).

Пунктом 8.6 договора предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 10 марта 2021 г. по 29 ноября 2022 г. составляет сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору аренды составляет сумма (сумма + сумма).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку иск был направлен в суд 02 декабря 2022 г. С учетом сроков, предусмотренных договором для внесения соответствующих платежей и сроков получения истцом информации о повреждении транспортного средства и о лице, виновном в причинении ущерба, срок исковой давности пропущен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НТС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НТС» к фио ФИО1 оглы о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с фио ФИО1 оглы (паспорт 4018 2388791) в пользу ООО «НТС» (ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025