Решение по делу № 2-2426/2025 от 09.06.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Материал № М-1804/2025

Гражданское дело №

УИД 5RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении тождества личности и факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением:

об установлении факта тождества личности, а именно: что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в свидетельстве о рождении ФИО3 серии V-БД N?840765 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо, устранив допущенную описку, путем указания верного имени «ФИО2»;

об установлении факта тождества, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении серии V-БД N?840765 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - одно и то же лицо, устранив допущенную описку, путем указания верной даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;

об установлении факта родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она родилась в селении <адрес> ДАССР, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-БД N?840765 от ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство), а также паспортом гражданина РФ серии 45 14 N?705577 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследство, в которое заявитель по настоящее время не может вступить, поскольку в документах, удостоверяющих ее личность имеются неясности и расхождения.

Так, в свидетельстве о ее рождении указана дата ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ», в то время как в действительности ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортными данными, свидетельскими показаниями, метрикой с родильного отделения, а также иными документами, удостоверяющими ее личность.

Также в графе мать указано имя матери «ФИО1», в то время как правильно «ФИО2», что также препятствует заявителю установить между ними родственную связь.

Также просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2. В качестве доказательств родства предоставила копии документов, подтверждающих совместное проживание с матерью, а также свидетельские показания родственников и соседей, которые могут подтвердить их родственные связи.

Таким образом, факт установления тождества и факта родственных отношений необходим для вступления в наследство и получения наследственного имущества.

На судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС управления Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении серии V-БД N?840765 от ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство) следует, что заявитель ФИО3 родилась в селении <адрес> ДАССР, что также подтверждается паспортом гражданина РФ серии 45 14 N?705577 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суд, с учётом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку факт тождества личности подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание, что установление факта тождества лиц и факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство и получения наследственного имущества и установление факта во внесудебном порядке невозможно, сведения о наличии спора о праве также отсутствуют и заинтересованным лицом не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 45 14 №) об установлении факта тождества личности и факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт тождества личности, а именно: что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в свидетельстве о рождении ФИО3 серии V-БД N?840765 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо, устранив допущенную описку, путем указания верного имени «ФИО2».

Установить факт тождества, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении серии V-БД N?840765 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - одно и то же лицо, устранив допущенную описку, путем указания верной даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Установить факт родственных отношений, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Заинтересованное лицо вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ