ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 января 2023 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе

судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания Л.В. Гулько,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

23.08.2022 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес> НСО, в ходе словесной ссоры умышленно нанесла 2 удара рукой по лицу и один улар по руке Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече.

В судебном заседании ФИО2 не признала вину. Суду пояснила, что 23.08.2022 года она находилась у себя дома по адресу <адрес>. Около 15 часов её дочь сообщила ей, что к дому подошли какие-то женщины. Она вышла из дома за ограду, увидела там Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые стали высказывать ей претензии. Во время разговора возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 схватила её рукой за лицо, а Свидетель №1 сзади схватила её за волосы и «пригнула» к земле, причинив физическую боль. В этот момент стали кричать её дети, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли от её дома. Умышленных ударов Потерпевший №1 она не наносила, а лишь оборонялась.

Судом установлено следующее.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 23.08.2022 года она вместе с Небытовой пришла к дому ФИО2, чтобы поговорить по поводу распространяемых ФИО2 слухов об их детях. Она и Свидетель №1 вызвали ФИО2 на улицу и стали с ней разговаривать. Во время разговора ФИО2 вела себя агрессивно, стала скандалить. Во время ссоры ФИО2 два раза ударила её руками по лицу и один раз по руке, от чего она испытала физическую боль. В ответ на действия ФИО2 она схватила ФИО2 за плечи и прислонила к палисаднику. В этот момент стали сильно кричать дети, поэтому она и Свидетель №1 ушли домой.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 23.08.2022 года в обед она и Потерпевший №1 пошли к дому ФИО2, чтобы поговорить. Во время беседы ФИО2 стала вести себя агрессивно, набросилась на Потерпевший №1, ударила два раза рукой по лицу, затем толкнула её (Свидетель №1) руками в грудь. В ответ на действия ФИО2 Свидетель №1 схватила ФИО2 руками за плечи и пригнули к земле.

По мнению суда вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла своё подтверждение и объективно подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом по делу об административном правонарушении, из которого установлено, что 23.08.2022 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес> НСО, в ходе словесной ссоры умышленно нанесла 2 удара рукой по лицу и один улар по руке Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече (л.д. 1);

- заявлением Потерпевший №1 в полицию о причинении ей физической боли гражданкой ФИО2 (л.д. 3);

- экспертным заключением № от 29.08.2022 года о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений и степени их тяжести (л.д. 15).

И другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

По мнению суда, доводы ФИО2 о том, что она не наносила ударов Потерпевший №1, опровергаются пояснениями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами. В связи с чем суд расценивает эти доводы надуманными и принимает как не противоречащий закону способ защиты.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, её характеристику, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающее обстоятельство – наличие малолетних детей на иждивении.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья А.Н. Обрезан