Дело №

03RS0№-37

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании долга, указав что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ответчику долг в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик 30.08.2021г. собственноручно составил и подписал прилагаемую к настоящему иску залоговую расписку, которая обязывала ответчика вернуть сумму долга в указанный срок. Так же в расписке было указано, что в целях обеспечения исполнения ответчик отдает в залог: Легковой автомобиль КИА ПИКАНТО, регистрационный знак: № VIN №: №, кузов № №, цвет: красный, год выпуска: 2007.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: КИА ПИКАНТО, регистрационный знак: Е6700С702, VIN №: №, кузов № №, цвет: красный, год выпуска: 2007

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1 поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль КИА ПИКАНТО, регистрационный знак:№, VIN №:№, кузов № №, цвет: красный, год выпуска: 2007

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.В. Салишева