Дело № 2-1720/2025
УИД: 22 RS 0013-01-2025-000866-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,
при секретаре: Т.А. Седойкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3 к Администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» об изъятии жилого помещения с предоставлением денежного возмещения, заключении соглашения, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> края, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд к Администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» с иском, в котором с учётом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил суд:
1. Обязать Администрацию <адрес> и МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» осуществить изъятие путем выкупа квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3;
2. Возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обязанность заключить с ФИО3 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением денежного возмещения в сумме 1 329 500 руб. 00 коп.;
3. Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме;
4. Признать право муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после прекращения права собственности ФИО3 на жилое помещение.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить срок для совершения указанных действий.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО3 проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления жилищного законодательства при переселении из аварийного жилого дома.
Установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений установлен срок выполнения работ по сносу дома до ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный органом местного самоуправления срок сноса дома в настоящее время истек, однако до настоящего времени мер по выкупу принадлежащей материальному истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не принято.
При этом состояние жилого дома не позволяет проживать в нем, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, вправе требовать защиты своего права путем оспаривания бездействия органа местного самоуправления и требования выкупа квартиры органом местного самоуправления.
Размер возмещения определяется в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Вместе с тем, оценка рыночной стоимости жилых помещений, принадлежащих материальному истцу на праве собственности, в данном доме не проводилась, проекты соглашений о выкупе указанных выше квартир и земельного участка с целью их подписания не направлялись.
Таким образом, до настоящего времени мер, по выкупу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Администрацией <адрес> не принято.
Цена иска определена материальным истцом.
Учитывая, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нем людей невозможно и создает угрозу безопасности для их жизни и здоровья. Бездействие администрации <адрес> влечет нарушение жилищных прав истца.
В связи с тем, что ФИО3 является пенсионером, он не может самостоятельно обратиться в суд, прокурор счел возможным обратиться в суд в ее интересах в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании процессуальный истец, в лице помощника прокурора <адрес> края ФИО4, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков Администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации <адрес>» - ФИО5 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, указал на то, что исковые требования заявлены преждевременно, дом признан аварийным, подлежащим сносу, включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на 2025-2030 годы», в связи, с чем права истца, предусмотренные ст.32 Жилищного кодекса РФ будут реализованы в ходе исполнения муниципальной программы переселения.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Межмуниципальный Бийский отдел в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С согласия участников процесса дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно положениям п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием МКД аварийным и подлежащим сносу установлена в ст. 32 ЖК РФ.
В силу ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен МКД, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен МКД, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
В силу ч. 6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
При разрешении настоящего спора установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 13,2 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорта материального истца, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенной Постановлением Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений установлен срок для выполнения работ по сносу дома до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено МКУ «Управление ЖКХ, Б и ДХ Администрации <адрес>» направить собственникам помещений в многоквартирном доме требования о выполнении работ по сносу дома. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный в п.2 настоящего постановления, не осуществили снос многоквартирного дома, земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанный жилой дом включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на 2025-2030 годы», с учетом Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 855 "О внесении изменений в постановление Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ N 2070 "Об утверждении муниципальной адресной программы "Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на 2020 - 2030 годы" планируемый срок исполнения программы 2028 год.
На дату разрешения спора в отношении земельного участка и жилых помещений, в том числе, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, постановления об их изъятии не принимались, между сторонами спора соглашение об изъятии жилых помещений и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с предоставлением денежного возмещения не заключались.
Из технического заключения №-ТЗ ООО «Промгражданпроект» от 2017 г. по визуальному обследованию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что основаниями для признания жилого дома по ул. <адрес>, в <адрес> аварийным и непригодным для проживания является наличие выявленных деформации и разрушений согласно пунктам Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Постановление №).
Несущие конструкции жилого дома находятся в аварийном состоянии (стены, перекрытия, лестницы), при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности привели к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и не обеспечивают безопасное пребывание граждан (п.10 Постановления №).
Наружные ограждающие конструкции жилого дома, не имеют теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период года относительную влажность в жилых комнатах не более 60%, температуру отапливаемых помещений не менее +18 градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещений, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги на внутренней поверхности несветопрозрачных ограждающих конструкций и препятствующие накоплению излишней влаги в конструкциях жилого дома (п.15 Постановления №).
Жилой дом не защищен от проникновения дождевой, талой и паводковой воды (п. 16 Постановления №).
Высота жилых помещений первого этажа (от пола до потолка) менее 2,5 м. (п.22 Постановления №).
Наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющие обеспечить соблюдение необходимых санитарно – эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части качества атмосферного воздуха (плесень) (п. 33 Постановления №).
Жилые помещения, расположенные в кирпичных и деревянных домах, имеющих деформации несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, свидетельствует об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются аварийными, непригодными для проживания и подлежащими сносу (п.34 Постановления №).
Согласно выводу вышеуказанного технического заключения жилой дом по адресу: <адрес>, в <адрес> является аварийным, непригодным для проживания, подлежащим сносу.
При рассмотрении спора стороной ответчика не оспорено, что состояние жилого дома с момента признания жилого дома аварийным (2017 год) до настоящего времени только ухудшалось, никаких охранных мероприятий, ремонтных работ не проводилось.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не отвечает требованиям согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», при котором существует опасность для пребывания людей.
Решением Бийского городского суда <адрес> по гражданскому делу № иску Администрации <адрес> к ФИО3 о расторжении договора краткосрочного найма, возложении обязанности по заключению договора краткосрочного найма, выселении, встречному иску ФИО3 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить частично.
Выселить ФИО3 (№) из жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 ФИО2, 8, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации <адрес>, отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в возложении на ФИО3 обязанности по заключению договора краткосрочного найма квартиры и выселении без предоставления квартиры отменено, в данной части вынесено новое решение.
Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО3 о возложении обязанности по заключению договора краткосрочного найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.
Возложить на ФИО3 обязанность по заключению договора краткосрочного найма <адрес> в <адрес>.
Выселить ФИО3 из <адрес>, в <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приема-передачи, согласно которого ФИО3 передает в Администрацию <адрес> ключи от муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес Администрации <адрес> было подано заявление о расторжении договора краткосрочного найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указано на то, что снимает квартиру по адресу: <адрес>.
Доводы представителя ответчика в части того, что Администрацией <адрес> неоднократно предпринимались меры по обеспечению прав материального истца по расселению, предлагалось жилье, в том числе маневренного фонда, от которого он отказывался, суд находит несостоятельными, поскольку как пояснил материальный истец в судебном заседании, ему Администрация <адрес> предлагала комнату в коммуналке в общежитии, где общий душ, туалет в конце коридора, а он является пожилым человеком, в связи с чем, вынужден снимать жилье по договору аренды в виде отдельной квартиры.
Кроме того, при оценке указанных возражений стороны ответчика, суд исходит из того, что Администрацией <адрес> материальному истцу предлагалось временное, а не постоянное жилье.
С целью определения выкупной стоимости жилого помещения, размера убытков, связанных с переселением, судом, по ходатайству прокурора была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертиза».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> дома по <адрес>, в <адрес>, с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, включая земельный участок, на дату проведения экспертного исследования (с учетом аварийности) составляет – 1 083 000 руб. 00 коп.
Среднерыночная стоимость услуг агентства по подбору и приобретению жилого помещения по состоянию на дату составления настоящего заключения эксперта 37 000 руб. 00 коп.
Среднерыночная стоимость услуг по переезду из жилого помещения в пределах <адрес>, составляет 7 500 руб. 00 коп.
Стоимость оформления права собственности на другое жилое помещение при покупке другого жилого помещения составит 4 000 руб. 00 коп.
Размер компенсации за не произведённый капитальный ремонт, приходящийся на <адрес>, в данном доме на дату первой приватизации составляет 198 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы заключения эксперта основаны на изучении правовой и нормативно-технической документации, имеющихся в деле доказательствах, непосредственном осмотре объектов исследования.
Результаты экспертизы стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали, доказательств иного размера выкупной стоимости, не представили.
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по спору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение собственником, которого является ФИО3 представляет реальную опасность для его жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обязанности по изъятию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 путем выкупа с предоставлением взамен денежного возмещения в сумме 1 329 500 руб. 00 коп.
При определении надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.40 Устава муниципального образования <адрес> города управляет муниципальной собственностью города непосредственно или через свои органы, решает вопросы создания, приобретения, отчуждения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется решение Думы города.
Как следует из положения о Муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», утвержденным постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является структурным подразделением Администрации <адрес>, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.1.1.).
При осуществлении своей деятельности Управление реализует полномочия от имени муниципального образования <адрес> и от своего имени (п.1.12.).
Управление несет ответственность за осуществление следующих основных функций – изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд (п. ДД.ММ.ГГГГ.).
Из содержания Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении регламента взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес>, реализующих программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» следует, что на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» возложено осуществление подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность.
Таким образом, поскольку исполнение программы возложено на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» в части осуществления подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность, именно Управление является надлежащим ответчиком по предъявленным истцами исковым требованиям о возложении обязанности по заключению соглашения.
В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> края, отказать.
Как разъяснено в пп. «л» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принятие судом решения о возложении на ответчика обязанности заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с предоставлением взамен денежного возмещения имеет правовым последствием изъятие объекта недвижимости для муниципальных нужд и последующий переход зарегистрированных прав.
Таким образом, подлежит прекращению право собственности материального истца после выплаты возмещения в полном объеме с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из объяснений пояснений сторон, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, объективно влияющих на возможности ответчика исполнить решение суда, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу.
Следовательно, исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3 удовлетворить частично.
Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН: №) осуществить изъятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № №) путем выкупа в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Установить размер возмещения за изымаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № №) с предоставлением взамен денежного возмещения в размере 1 329 500 руб. 00 коп.
Возложить на Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН: <***>) обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № №) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлением взамен денежного возмещения в размере 1 329 500 руб. 00 коп. в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после выплаты собственнику возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городской округ <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после выплаты возмещения собственнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № в полном объеме и прекращения ее права собственности на жилое помещение.
В удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> края, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>