В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Свидерской А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-3907/2023

г. Хабаровск 24 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием

прокурора Синельниковой О.А.,

защитника-адвоката Логашевой Л.Г.,

переводчика ФИО1,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО2, защитника-адвоката Логашевой Л.Г. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Синельниковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Хабаровского краевого суда от 26 января 2015 года

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14 мая 2015 года, конец срока – 31 октября 2027 года

Отбывая наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением суда от 28 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением, считает, что им были выполнены все необходимые требования, предусмотренные ст. 80 УК РФ, динамика его поведения положительная. Просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Мысак Р.С. считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащем отмене.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, суд, приняв во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене осужденному ФИО2 наказания более мягким, поскольку не имеется оснований полагать, что в этом случае могут быть достигнуты цели наказания.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом поведения в течение отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, в том числе и принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного и отношение его к совершенному деянию, а также то, что осужденный возместил ущерб или загладил вред, причиненный в результате преступления.

Оценка указанных обстоятельств возложена законом на суд, который по результатам данной оценки решает: могут ли цели наказания достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием или нет.

Суд, наряду с отбытым осужденным ФИО2 сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, что ФИО2 в период с 10 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен из-за нехватки рабочих мест, выполняет работы по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, окончил ПУ при учреждении, получил ряд рабочих специальностей, принимает участие в воспитательных мероприятиях, иск по приговору погашает, как в установленном законом порядке, так и в добровольном порядке, имеет 13 поощрений.

Однако, также правомерно суд учел, что, за время отбывания наказания ФИО2 имеет 7 нарушений УПОН, за 3 из которых в дисциплинарном порядке наказан не был, ограничились проведением профилактических бесед, за остальные был наказан в дисциплинарном порядке, последнее погашено в марте 2022 года, отбывая наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю с 17 июня 2015 года был трудоустроен только в 2023 году.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, соблюдение осужденным режима отбывания наказания, положительные характеристики, на которые ссылается осужденный в ходатайстве, не являются безусловным основанием для замены наказания на более мягкое. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.

Выводы суда соответствуют разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно котором положения ст. 80 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО2, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.

Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-13 сведения об осужденном ФИО2 Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, даже с учетом указанного осужденным о получении им дополнительного поощрения.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО2 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий