Дело № 1-324/2023
63RS0025-02-2023-000545-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заварихиной Я.С.
при помощнике судьи Журавлевой С.Г.
с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Разумовского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-324/2023 в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
Установил:
ФИО1. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, он 11.02.2023 примерно в 16 час. 15 мин. (здесь и далее время Самарское), более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на переулке Молодежном города Сызрани Самарской области, на расстоянии 120 метров от дома № 10 по улице Связистов города Сызрани Самарской области, на земле нашел оставленную на непродолжительное время на указанном участке местности ******* принадлежащую ему (*******) барсетку фирмы «Nike», стоимостью 1000 руб., в которой находилось имущество, а именно:
- кошелек, стоимостью 2000 руб., в котором находились 10 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ 1 доллар США составлял на 11 февраля 2023 года 72,7923 руб., общей стоимостью 727 руб. 92 коп.,
- мультитул, стоимостью 500 руб.,
- банковская карта АО «Альфа банк» № ***, не представляющая для ******* материальной ценности,
- банковская карта АО «Альфа банк» № ***, не представляющая для ******* материальной ценности,
- банковская карта АО «Альфа банк» с неустановленным в ходе следствия номером, не представляющая для ******* материальной ценности.
ФИО1, намереваясь установить собственника указанного имущества с целью дальнейшего его возвращения, взял в руки указанную барсетку с находившимся в ней имуществом. 11.02.2023 примерно в 16 час. 47 мин. ФИО1, находясь в магазине по адресу: <...>, передал продавцу данного магазина ******* вышеуказанные три банковские карты для того, чтобы последняя вернула их владельцу.
Затем ФИО1, 11.02.2023 примерно в 17 час. 05 мин., более точное время не установлено, находясь на участке местности у входа в магазин «Мираж», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права и то, что он грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, во исполнение своих преступных намерений, тайно похитил, находившееся в его руках имущество, принадлежащее *******, а именно:
- барсетку фирмы «Nike», стоимостью 1000 руб.,
- кошелек, стоимостью 2000 руб.,
- 10 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ 1 доллар США составлял на 11 февраля 2023 года 72,7923 руб., общей стоимостью 727 руб. 92 коп.,
- мультитул, стоимостью 500 руб., тем самым причинив своими преступными действиями собственнику имущества ******* материальный ущерб на общую сумму 4227 руб. 92 коп.. При этом ФИО1 осознавал, что он находится в общественном месте, и барсетка с содержимым принадлежит кому-либо из посетителей расположенных поблизости магазинов, в барсетке находятся данные о собственнике с помощью которых можно найти собственника, в связи с чем он мог в указанные дату и время принять меры к возвращению похищенного либо передать барсетку с содержимым сотрудникам вблизи расположенных магазинов, однако игнорируя данные обстоятельства - реализовал свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно похитив указанное имущество. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.
Потерпевшим ******* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем полного возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Разумовский А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, также просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав о том, что все условия, предусмотренные 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен путем денежного возмещения, каких-либо претензий материального характера потерпевший ******* не имеет, примирился с подсудимым.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, заявленное потерпевшим ******* ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ******* в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Заварихина Я.С.