11RS0009-01-2023-001364-23

Категория 3.182

Дело № 2а-1190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район

Республики Коми

12 сентября 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

ст. помощника прокурора Княжпогостского района Яшник Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц, и изменении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «Ухта» на административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Дополнение и изменение ранее установленных ограничений мотивировано тем, что поднадзорный в период срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, кроме того поднадзорный прибыл из г. Ухта на постоянное место жительство в Княжпогостский район и в настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, уточнив пределы территории административного района, за пределы которого поднадзорному запрещен выезд без разрешения органа внутренних дел, а именно за пределы территории муниципального района «Княжпогостский».

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласился, указав, что все административные правонарушения имели место в г. Ухта, прошло достаточно времени с момента привлечения его к административной ответственности, на территории Княжпогостского района он никаких правонарушений не совершал.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить, дополнить установленное ранее поднадзорному лицу ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц и изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «Ухта», на административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального района «Княжпогостский» без разрешения органа внутренних дел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.09.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений.

<данные изъяты> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и не снятую судимость.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезжать за пределы территории МО ГО «Ухта».

<данные изъяты> ФИО2 прибыл из г. Ухты на постоянное место жительство в Княжпогостский район и в настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из пояснений представителя административного ответчика в судебном заседании, на территории Княжпогостского района <данные изъяты> губкин В.Г. стал постоянно проживать <данные изъяты> в ОМВД России по Княжпогостскому району поступило дело административного надзора в отношении ФИО2 из г. Ухта. Почему ОМВД России по г. Ухте не обращалось в суд с административным иском, она пояснить не может.

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, а именно: 26.09.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 07.10.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22.10.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Также из представленных суду материалов следует, что в течение срока установленного в отношении ФИО2 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности как за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, так и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, мелкое хищение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 административных правонарушений, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить ранее установленное ФИО2 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц, а также изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «Ухта», на административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального района «Княжпогостский» без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, дополнить ранее установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2022 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 4 (четырех) раз в месяц, а также изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «Ухта» на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального района «Княжпогостский» без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

О.К. Данилова