Решение по делу № 2-1399/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-1399/2025 24RS0040-01-2025-000512-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 апреля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет, соответственно право на получение пенсии возникало лишь в том случае если ответчик обучался в образовательном учреждении по очной форме обучения. В качестве подтверждение факта обучения ответчик представил справку от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № образовательное учреждение довело до сведения пенсионного органа информацию об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был вновь принят образовательное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, со сроками обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного у ФИО1 отсутствовало право на получение пенсии по потере кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по Красноярскому краю просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконное полученную пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 020,58 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 671,93 руб., всего 304 692,51 руб.

Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом, почтовые извещения возвращены по причине истекшего срока хранения почтового извещения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее направленном отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1, обучался ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. ФИО4» по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ История по очной форме обучения на основании договора об образовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 и п. 3 ст. 11 (регулирующей условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

Таким образом, при подтверждении факта обучения по очной форме в образовательном учреждении после 18 лет выплата вышеуказанной пенсии продолжается до достижения возраста 23 лет.

Согласно пункта 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО9 (мать ответчика) ФИО1 была назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта обучения ответчик представил истцу справку от ДД.ММ.ГГГГ об его обучении по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. ФИО4» с указанием сроков обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. ФИО4» ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. ФИО4» ФИО1 вновь принят образовательное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, со сроками обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. ФИО4» ФИО1 ответчик отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты ФИО5 пенсии по потере кормильца составил 182 020,58 руб.

При оформлении указанного вида пенсии ФИО6 был предупрежден о необходимости известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, что подтверждается личной подписью ответчика, однако, в нарушение требований закона ответчик не сообщил в пенсионный орган об указанном обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии.

Ответчик в нарушение требований закона не исполнил обязанность по уведомлению Пенсионного фонда о прекращении обучения, в связи с чем, незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) излишне полученную пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 020 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 671 руб. 93 коп., всего взыскать 304 692 руб., 51 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.