Дело № 2–285/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000455-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 28 сентября 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная Компания к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная Компания обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что истцу принадлежат исключительные права на объекты авторского права – товарный знак №1536766 на основании выписки WIPO. В рамках произведенного комплекса мероприятий в целях защиты своих исключительных прав, 18.12.2020 выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав в отношении средства индивидуализации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 1 199,00 руб., и почтовые расходы в размере 188,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 и п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя (ч.1 ст.1229 ГК РФ).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (ч.1 ст.1255 ГК РФ).

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как установлено ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная Компания принадлежат исключительные авторские права на товарный знак №1536766 (Ай Вип Петс), зарегистрированный 05.02.2020, ожидаемая дата истечения срока регистрации – 05.02.2030.

18.12.2020 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Московская область, <адрес>, была осуществлена реализация товара – «Игрушка», стоимостью 1 199,00 руб., на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства -товарный знак №1536766, правообладателем которого является истец.

Приобретение спорного товара у ответчика подтверждается представленными истцом видеосъемкой и кассовым чеком, в котором имеются сведения о продавце – ИП ФИО1, ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 26.02.2020 ФИО3 зарегистрирован в качестве предпринимателя. 26.04.2021 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в указанный реестр.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная Компания не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему изображений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации, предусмотренной частью 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО3 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации, при определении размера которой суд исходит из характера допущенного нарушения, вида незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, размер, заявленный истцом ко взысканию, 10 000,00 руб., суд считает обоснованным, отвечающим принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Разрешая требования о взыскании понесенных истцом расходов при подаче иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения требований о взыскании с ФИО3 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, истцом понесены почтовые расходы в размере 188,14 руб. по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 1 199,00 руб., а также оплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб.

В этой связи, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 188,14 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 1 199,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная Компания к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная Компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA, номер налогоплательщика №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 1 199,00 руб., и почтовые расходы в размере 188,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Панкова