Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2023

Судья Приморского районного суда <адрес> Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1., защитника адвоката ФИО4 ( ордер н0449495 от ДД.ММ.ГГГГ),

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся тайном хищении чужого имущества ( краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 08 минут 14.05.2023г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовался за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1: с кровати - мобильный телефон марки «Редми 9А» черного цвета, стоимостью 5000 рублей ( IMEI 1 - №, IMEI 2 – №), с сим-картой оператора ПАО МТС, материальной стоимости не представляющей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение и возмещение ей стоимости телефона в размере 5000 рублей

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии прекратить уголовное дело ввиду примирения с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, полагавших возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой