Дело № 11-54/2023г.

Дело м/с №2-52/2023г.

УИД № 42MS0074-01-2022-000874-47

Мировой судья Кулачихина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 09 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., рассмотрев единолично частную жалобу

ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ...... об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителей.

...... мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района ..... постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично. В связи с несогласием истца с решением мирового судьи в части размера неустойки, ею была подана апелляционная жалоба.

...... апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с тем, что истцом ФИО1 не оплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, а также в апелляционной жалобе содержатся требования об увеличении исковых требований. Предоставлен срок дрок для устранения недостатков сроком до ......

Определением мирового судьи от ...... апелляционная жалобы ФИО1 возвращена, в связи с истечением срока для устранения недостатков.

...... ФИО1, будучи несогласной с определением мирового судьи от ...... об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, обратилась в Новоильинский районный суд ..... с частной жалобой на данное определение.

Частная жалоба мотивирована тем, что ФИО1, как истец по иску о защите прав потребителей, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Кроме того, в части указания мирового судьи о том, что в апелляционной жалобе ею увеличены исковые требования, указала, что ею изначально было заявлены требования о взыскании неустойки с ...... по день вынесения судом решения. В данной части исковые требования она не изменяла и не уточняла. ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от ...... об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст.17, 18, ч.ч.1,2 ст.46, ст.52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ...... определением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района ..... апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

...... в адрес мирового судьи поступила частная жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение, направленное в суд ......, т.е. в установленный законом срок.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной жалобы определены статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ФИО1 принятое мировым судьей к производству, основано на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина истцом при подаче апелляционной жалобы оплате не подлежала. В этой связи, правовые условия для оставления ее без движения по указанному основанию у мирового судьи отсутствовали.

Кроме того, в определении мирового судьи от ...... следует, что апелляционная жалоба ФИО1 содержит требования по увеличению исковых требований.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из текста искового заявления следует, что истцом представлен расчет неустойки за период с ...... по ......, т.е. на момент подачи искового заявления. Просительная часть иска, как первоначального, так и уточненного, содержит требование о взыскании неустойки, размер которой истец просит определить на момент принятия судом решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение суда от 24.05.2023г. подлежит отмене, а гражданское дело направлению в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района ..... от ...... об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей, - отменить.

Гражданское дело №2-52/2023г. (УИД № 42MS0074-01-2022-000874-47) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Новоильинского судебного района ......

Председательствующий: С.В. Рублевская