Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2022-000560-82
2-287/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2022 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Сибирцевой И.В.
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Порховский районный суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, как к наследникам заёмщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что 13.12.2012 между Сбербанком и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта № под 17,9 % годовых. Заёмщиком пользовалась заёмными денежными средствами, предоставленными по данной кредитной карте, и имела определённую задолженность. По состоянию на 19.07.2022 просроченная задолженность составила 77344 рубля 6 копеек, из них просроченный основной долг – 68545.58 рублей, просроченные проценты – 8798,48 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать солидарно с наследников заёмщика.
Определением суда от 14.10.2022 производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчику ФИО4 было прекращено в связи со смертью последнего.
Судебное заседание проведено без участия представителя истца, заявившего соответствующее ходатайство.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, пояснив, что умершая ФИО1 доводилась им матерью. После её смерти они приняли наследство, получили у нотариуса свидетельства, стоимость унаследованного имущества превышает размер кредитной задолженности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены факты кредитных обязательств заемщика ФИО1, наличия кредитной задолженности, смерти последней, принятия наследства ответчиками ФИО2 и ФИО3, превышения стоимости наследственного имущества над кредитной задолженностью, признание иска ответчиками принимается судом.
Признание иска выражено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Порховскому району, и ФИО3, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Порховскому району, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» имеющего идентификационный номер налогоплательщика 7707083893, 79864 (семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитной карте № полученной по кредитному договору (эмиссионному контракту) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 68545 рублей 58 копеек, просроченные проценты по указанной кредитной карте в сумме 8798 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2520 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.
Судья: ______________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда: __________ А.Б. Никитин.
Решение в законную силу не вступило.