ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 (УИД 43RS0018-01-2022-001456-06) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что <дд.мм.гггг> передал ответчику ФИО2 <...> рублей, которые он обязался возвращать по <...> рублей ежемесячно, не позднее 30 числа, начиная с <дд.мм.гггг> г. По состоянию на <дд.мм.гггг> ФИО2 внес <...> рублей, исполнять обязательства отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, расходы по госпошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д. 33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по последним известным адресам (предыдущее место регистрации, фактического проживания) (л.д. 25-28), почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <...> рублей, а ответчик обязался вернуть их равными долями по <...> рублей, денежные средства вносить ежемесячно не позднее 30 числа, начиная с <дд.мм.гггг> г.

Передача денежных средств ответчику подтверждена распиской (л.д. 30).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором от <дд.мм.гггг> предусмотрено возвращение займа по частям – по <...> рублей ежемесячно не позднее 30 числа, начиная с <дд.мм.гггг> г.

Из заявления следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> ответчиком в счет погашения задолженности внесено <...> рублей вместо необходимого <...> рублей.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком сроков возврата займа по договору от <дд.мм.гггг>, что является основанием для удовлетворения требований займодавца о досрочном возврате всей суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 180 000 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 180 000 рублей, расходы по госпошлине 4 800 рублей, а всего 184 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

Решение13.01.2023