К делу 5-92/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-000450-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 17 марта 2025 года
Судья Кропоткинского городского суда Жалыбин С.В.,
с участием правонарушителя ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес>, на перекрестке <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Элантра, государственный регистрационный номер <***>, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Киа Церато, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в результате чего, ФИО3 причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Хенда Элантра ФИО4 и ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО4 и ФИО5, которым причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Из материалов дела следует, что судебное извещение направлено ФИО4 и ФИО5 по месту их жительства, однако почтовое отправление возращено с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая указанное выше, суд признает ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства. Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие потерпевших.
Выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес>, на перекрестке <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Элантра, государственный регистрационный номер <***>, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Киа Церато, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в результате чего, причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Хенда Элантра ФИО4 и ФИО5
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 было установлено повреждение в виде ушибленной скальпированной раны лобной области. Данное телесное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспротного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызывало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 было установлено повреждение в виде ушибленной раны теменной области. Данное телесное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспротного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызывало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Указанные экспертные заключения соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, и другими материалами административного дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
.При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного
штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) № номер счета получателя платежа № наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК №.
Копию постановления направить начальнику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кропоткинского
городского суда С.В. Жалыбин