Дело № 5-245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф.,

с участием защитника - адвоката Николина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Киргизия, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023 года в «19» часов «10» минут у <адрес>, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге был выявлен факт нарушения гражданином Р. Киргизии – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ после определнного срока пребывания в РФ, а именно: ФИО1 02.07.2022 года прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «<данные изъяты>) по миграционной карте №, цель въезда «работа» (согласно базы данных пересечения границы АС ЦБДУИГ ФМС России), состоял на миграционном учете по месту пребывания сроком по 20.04.2023 года, трудовой договор не заключал. По истечению определенного срока пребывания до 30.09.2022 года, территорию РФ не покинул, то есть с 01.10.2022 года от выезда уклонился, в нарушении ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.

Таким образом, гражданин Республики Киргизии ФИО1 своими действиями нарушил ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Николин А.А. пояснили, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ФИО1 заключен трудовой договор с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 работает в указанной организации по настоящее время. Кроме того протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, составлен без участия защитника и переводчика.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 28.04.2023 о том, что 26.04.2023 в 19 час.10 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге задержан ФИО1, который въехал на территорию РФ 02.07.2022, по истечению определенного срока пребывания, установленного ст.5 Федерального закона от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал, с 01.10.2022 от выезда из РФ уклоняется;

- рапортом о задержании 26.04.2023 ФИО1 у <адрес> в Санкт-Петербурге;

- копией паспорта ФИО1, справками информационного центра, в том числе справкой ФМС России АС ЦБДУИГ о том, что ФИО1 02.07.2022 прибыл на территорию Российской Федерации, цель въезда «работа», трудовой договор не заключал, сведений о заключении такого не представил.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми допустимыми. Оснований для признания протокола об административном правонарушении суд не усматривает, поскольку в судебном заседании ФИО1 заявил, что не нуждается в услугах переводчика, русским языком владеет, в судебном заседании пояснения давал на русском языке. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25-1 КоАП РФ. При это, ФИО1 не заявлял о том, что нуждается в услугах защитника, последний был допущен к участию в деле позднее по представлению ордера. (л.д. 5,6)

Трудовой договор, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не представлен. Кроме того, как следует из исследованных материалах дела. ФИО1 не представил в компетентные органы РФ сведений о заключении трудового договора, сведения о наличии такого в органах ФМС России отсутствуют, суду не представлено сведений о действительном заключении между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 трудового договора, его реальном исполнении. На основании изложенного суд не доверят доводам защитника о заключении ФИО1 трудового договора. Указание в рапорте о задержании ФИО1 из-за отсутствия регистрации не опровергает исследованных судом доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3-1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения; и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ, членов семьи и близких лиц на территории РФ и являющихся гражданами РФ не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.11, 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Киргизия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления о выдворении на основании ст. 32.10 КоАП РФ поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Киргизия, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <адрес>).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) – ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40330000, КБК 18811601181019000140, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу. Идентификатор 18880478230050052777.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.

Судья: