УИД: 23RS0058-01-2022-004381-87
к делу № 2-3164/2022
(мотивированное)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 19 сентября 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.,
при ведении протокола помощником судьи Алексейченко П.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
С ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 06 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 890972 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 826990 рублей 32 копейки, просроченные проценты в сумме 63982рублей 14 копеек. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12109 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной, просила о рассмотрении спора в ее отсутствие, представив заявление о признании иска.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять такое признание.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данной части с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 826990 рублей 32 копейки, просроченные проценты в сумме 63982 рублей 14 копеек. Всего взыскать сумму в размере 890972 рубля 46 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 12109 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.
Председательствующий судья К.К. Сидорук
На момент публикации не вступило в законную силу
Согласовано судья