УИД 55RS0002-01-2023-005254-40
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1247/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 года
16 ноября 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
06.07.2023 года в 06.20 час. ФИО1 управлял личным автомобилем ВАЗ, гос. знак №, двигался по Сыропятскому тракту со стороны пос. Ростовка в сторону г. Омска. В районе строения № 4 по ул. Сыропятский тракт, при выполнении обгона, нарушив требования п. 11.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Ниссан, гос. знак № – водитель ФИО2, которая двигалась в попутном направлении и осуществляла поворот налево с включенным сигналом поворота. После столкновения, автомобили съехали в левый по ходу движения кювет и автомобиль ВАЗ опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 16.10.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).
В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении требований пункта 11.2 ПДД РФ признал, пояснив, что 06.07.2023 года в 06.20 час. управлял личным автомобилем ВАЗ, гос. знак №, двигался по Сыропятскому тракту со стороны пос. Ростовка в сторону г. Омска. В попутном направлении двигались автомобили, впереди него двигался автомобиль Газель, который он решил обогнать. Во время выполнения обгона автомобиля Газель, увидел, что перед ним движется автомобиль Ниссан, из-за светившего сзади солнца поздно увидев, что у данного автомобиля включен указатель левого поворота и он начинает выполнять поворот налево к АЗС. Применил торможение, но избежать столкновения с автомобилем Ниссан не удалось. После столкновения оба автомобиля съехали в левый по ходу движения кювет и его автомобиль перевернулся. В ДТП пострадала пассажир автомобиля Ниссан ФИО3, к которой он на следующий день приехал домой, извинился, выплатил озвученную ею сумму в 50000 руб. Просит не лишать права управления транспортными средствами, за большой срок управления автомобилем это единственное ДТП. На момент ДТП страховой полис имелся.
Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 06.07.2023 года в 06.20 час. управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим ФИО4, следовала по Сыропятскому тракту со стороны пос. Ростовка в сторону г. Омска с одним пассажиром на переднем пассажирском сиденье слева ФИО3 Направлялись за ягодами в лес, планируя предварительно заехать на заправку «Топлайн». В пути следования заблаговременно включила указатель поворота налево, посмотрела в зеркало заднего вида, что автомобилей, которые обгоняют ее, нет и, стала совершать маневр поворота налево. В этот момент с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль ВАЗ. От удара оба автомобиля съехали в левый кювет и автомобиль ВАЗ перевернулся. В ДТП не пострадала. Страховое возмещение получено.
Потерпевшая ФИО3, собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № ФИО4 (л.д.25) при надлежащем извещении не явились. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.50, 65-66, 71-72).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: … транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также исследованными доказательствами:
06.07.2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 06.07.2023 года в 06.25 час. на ул. Сыропятский тракт, 4 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобилей ВАЗ и Ниссан с пострадавшими (л.д. 4-9).
Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Сыропятский тракт в районе строения № 4 в г. Омске. Осмотр производился по ул. Сыропятский тракт в направлении от РЗД Левобережный (со стороны пос. Ростовка) к ул. Окружная дорога. Проезжая часть ул. Сыропятский тракт с асфальтовым покрытием горизонтальная без выбоин, для двух направлений, шириной 8,2 м. без линий дорожной разметки. Участок дороги нерегулируемый. Слева примыкает заезд на территорию АЗС. Место столкновения транспортных средств на расстоянии 1,7 м. до левого края проезжей части по ходу осмотра, место нахождения автомобилей после ДТП в кювете за левым краем проезжей части ул. Сыропятский тракт. Имеются следы юза одинарные параллельно проезжей части длиной 35,5 м. (л.д. 10-13, 14, 15).
Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д.16-19).
В ходе административного расследования потерпевшая ФИО3 поясняла, что 06.07.2023 года в 06.20 час. находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля Ниссан, гос. знак №, на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, автомобилем управляла ФИО2 Двигались по Сыропятскому тракту со стороны пос. Ростовка в сторону г. Омска. В пути следования необходимо было повернуть на АЗС «Топлайн». Когда подъехали к повороту и стали совершать маневр, произошел удар, в себя пришла, когда пыталась выйти из автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что в кювете рядом находится опрокинутый автомобиль ВАЗ, на водительском сиденье которого находился мужчина. Потом приехала Скорая помощь, которая доставила ее в БСМП № 1. Там ее осмотрели, наложили швы на рану и отпустили домой. В дальнейшем наблюдалась у невролога (л.д. 28).
Собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № ФИО4 (л.д.25) в ходе административного расследования пояснила, что у нее в собственности находится указанный автомобиль, которым управляет ее подруга ФИО2 Со слов последней ей известно, что с вышеуказанным автомобилем произошло ДТП 06.07.2023 года на Сыропятском тракте в районе строения № 4 в г. Омске, в котором имеется пострадавшая ФИО3 Подробности ДТП не известны (л.д.39).
По заключению эксперта № 6236 от 28.09.2023 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могло образоваться в условиях ДТП от действия тупого твердого предмета. Диагноз «<данные изъяты>» является сопутствующей патологией и в причинной связи с данной травмой не находится (л.д. 40-41).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 16.10.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – однократное повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.37), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей ФИО3 (л.д.84), принесение извинений потерпевшей.
Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшей ФИО3, поступившей в адрес суда (л.д.79-81), суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Постановление должностного лица ГИБДД № 18810055230000973109 от 14.01.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение 06.07.2023 года требований п. 11.2 ПДД РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 года № 24-П (л.д.56).
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 011 21 01 000 11 40, УИН 188 104 5523 059 00 43395.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление № 18810055230000973109 от 14.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк