Определение по делу № 2-346/2023 от 29.09.2023

УИД 74RS0040-01-2023-000477-48

Дело № 2-346/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шепткиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от "Дата", к ПАО «Совкомбанк», ООО «СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что "Дата" между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении истцу <данные изъяты> рублей на потребительские цели. При заключении кредитного договора истец подписал памятку личного страхования. Страховая премия в размере 30 000 рублей выплачена за счет кредитных денежных средств. Согласно памятке к договору личного страхования, в случае если застрахованное лицо отказывается от договора страхование в течение 14 календарных дней со дня его заключения (период охлаждения), ему необходимо написать заявление в адрес страхователя (Банка) при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Письменное заявление застрахованное лицо направляет страхователю лично. "Дата" было написано обращение в адрес банка об отключении от программы страхования. Требование не было удовлетворено и повторно написано обращение "Дата" и "Дата". Во исполнение договора личного страхования истец уплатил страховую премию (страховые взносы) за счет кредитных денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Истец реализовал свое право на отказ от страхования в установленные сроки, следовательно, данная сума подлежит возврату в полном объеме. Несмотря на неоднократные обращения, возврата страхового взноса не произошло. Обещали выплатить его в 2021 году, но выплат не было. "Дата" получил ответ на обращение из налогового органа по налоговой задолженности, где обнаружил, что начислен НДФЛ в размере 3866 рублей. Налоговым агентом указан ООО «СК «Ренессанс Жизнь». При этом никаких доходов от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не получал. "Дата" из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» узнал, что выплата выкупной суммы на дату расторжения договора не предусмотрена. Следовательно с этого момента узнал о нарушении своих прав и обратился к финансовому уполномоченному. "Дата" финансовым уполномоченным в принятии обращения к рассмотрению отказано. "Дата" в адрес банка направлена претензия о возврате страховой премии и налога в размере 33 866 рублей. Получен ответ о необходимости обратиться в страховую компанию. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму убытков в размере 33 866 рублей, составляющих страховую премию по договору страхования и начисленный налог, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда 10 000 рублей (том 1 л.д. 5-9, 168-170, том 2 л.д. 5-7).

Истец ФИО1, в судебном заседании заявил об утверждении мирового соглашения с ПАО «Совкомбанк» и об отказе от иска в отношении ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от "Дата", выданной сроком до "Дата" (том 2 л.д. 95), в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при надлежащем извещении о слушании дела в судебное заседание не прибыл (том 2 л.д. 87).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от "Дата", выданной сроком до "Дата", пришли к мировому соглашению, которое представлено суду для утверждения, а также представлены адресованные суду письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, которые приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 90-91,92,93).

Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, заключено на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. В течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить Заявителю денежные средства в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат).

Реквизиты для перечисления предоставлены Заявителем:

1.Получатель: ФИО1;

2.Номер счета: №

3.Банк получателя: Челябинское отделение № ПАО «Сбербанк»

4. ИНН №

5. БИК: №

5.Корреспондентский счет: №

6.КПП: №

7.ОКПО: №

8.Юридический адрес банка: <адрес>

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3. С момента исполнения Ответчиком п.1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение подписано сторонами истцом ФИО1 и представителем ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности. Письменное мировое соглашение от "Дата", подписанное обеими сторонами, приобщено к материалам дела (том 2 л.д. 93).

Истец ФИО1, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, принять отказ от иска к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от "Дата", выданной сроком до "Дата", также просила утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения и отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, условия представленного мирового соглашения находятся в рамках заявленных истцами исковых требований, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны, в связи, с чем оно подлежит утверждению.

В соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 известны и понятны.

Суд считает возможным принять письменный отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, а также интересов других лиц и государства. Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное "Дата" между ФИО1 и представителем ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности № от "Дата", выданной сроком до "Дата", мировое соглашение по условиям которого:

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

Реквизиты для перечисления предоставлены Заявителем:

1.Получатель: ФИО3;

2.Номер счета: №

3.Банк получателя: Челябинское отделение № ПАО «Сбербанк»

4. ИНН №

5. БИК: №

5.Корреспондентский счет: №

6.КПП: №

7.ОКПО: №

8.Юридический адрес банка: №

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заявленный ФИО1 отказ от иска к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя (взыскании 33 866 рублей (30 000 страховая премия по договору страхования, 3866 рублей НДФЛ), штрафа 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда 10 000 рублей) принять, производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение об утверждении Мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части отказа от иска может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова