Дело № 2-1221/2025
22RS0068-01-2024-011338-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малешевой Л.С.
при секретаре Апарневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула о возложении обязанностей
УСТАНОВИЛ:
прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула, просит:
-обязать комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула привести в соответствии с п. 4.5.1.1, 4.5.1.2, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» тротуар по нечетной стороне .... от .... до .... в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;
-возложить на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула обязанность привести в соответствие п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.14.1, а также горизонтальную разметку 1.1 вблизи дома .... по .... в .... в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;
-обязать комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула нанести разметку 1,24.3 в соответствии с требованиями п. 6.2.30 ГОСТ Р -52289-2019 на территории парковочного кармана вблизи здания администрации Железнодорожного района г. Барнаула (....), парковочного кармана по ...., ул. пл. Победы, 1 вблизи здания кинотеатра «Мир», а также по .... около медицинского центра ООО «Диал Мед», по .... .... в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование требований указано, что Прокуратурой района проведена проверка о нарушении законодательства в сфере безопасности дорожного движения при содержании дорог местного значения.
Автомобильные дороги Железнодорожного района г. Барнаула расположены в пределах городской черты и являются муниципальными дорогами.
Установлено, что в нарушение требований п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 по нечетной стороне .... от .... до .... отсутствует тротуар.
Кроме того, вблизи дома .... по ул. .... в .... отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», а также на указанном участке улично-дорожной сети отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1 в нарушение 6.2.17 ГОСТ Р 52766-2007.
В июне 2024 года прокуратурой района проведена проверка исполнения комитетом по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула законодательства в сфере защиты прав инвалидов, о безопасности дорожного движения.
В ходе осмотра 28.06.2024 установлено, что по .... имеется парковочный карман вблизи здания администрации Железнодорожного района г. Барнаула, на котором в нарушение вышеуказанных норм закона, а также подзаконных актов отсутствует дорожная разметка 1.24.3, дублирующая дорожный знак 8.17 «Инвалид», аналогичные нарушения выявлены при организации парковочного кармана по ...., ул. пл. Победы, 1 вблизи здания кинотеатра «Мир», а также по .... около медицинского центра ООО «Диал Мед», по .... .... Согласно данным публичной кадастровой карты указанные участки улично-дорожной сети находятся на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
Изложенное препятствует обеспечению безопасности дорожного движения, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения их имущества.
05.07.2024 прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений законодательства о дорожной деятельности, которое рассмотрено. Однако нарушения не устранены, меры по приведению дорожного полотна в надлежащее состояние не приняты.
По информации комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула выполнить работы по нанесению дорожной разметки 1.24.3, дублирующей дорожный знак 8.17 «Инвалиды» по вышеуказанным участкам улично-дорожной сети не представляется возможным.
Бездействие органов местного самоуправления, выразившееся в непринятие мер, направленных на организацию улично-дорожного движения, ремонту дорожного улично-дорожной сети города на указанных участках дорог влечет негативные последствия в виде нарушения прав граждан на безопасность дорожного движения, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сергеева И.С. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения требований в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Представители третьих лиц ООО ИФК «Русь энерго», администрации г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены.
В письменных возражениях на иск представитель администрации г. Барнаула просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, прокуратурой Железнодорожного района г. Барнаула проведена проверка о нарушении законодательства в сфере безопасности дорожного движения при содержании дорог местного значения.
В ходе проверки выявлены нарушения, а именно:
- по нечетной стороне .... от .... до .... отсутствует тротуар,
-вблизи .... в .... отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», а также на указанном участке улично-дорожной сети отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1.
21.03.2024 помощником прокурора Железнодорожного района г. Барнаула с участием специалиста отделения ДИ и ОД отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу составлен акт проверки, согласно которому в ходе проверки установлено, что в нарушение положений п.4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 по нечетной стороне .... от .... до .... отсутствует тротуар. Кроме того, вблизи дома .... по ул.... в .... отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», а также на указанном участке улично-дорожной сети отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1.
21.03.2024 прокурором Железнодорожного района г. Барнаула внесено представление в адрес председателя комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе и на спорных участках.
26.04.2024 на указанное представление комитетом дан ответ, согласно которому представление прокуратуры Железнодорожного района г. Барнаула от 21.03.2024 №02-02-2024 об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения рассмотрено 22.04.2024 с участием помощника прокурора Митиной А.К. Для устройства тротуара по нечетной стороне ...., от .... до ...., необходима разработка проектно-сметной документации и прохождение государственной экспертизы. Указанные работы возможно осуществить в соответствии с муниципальной программой «Развитие дорожно-транспортной системы города Барнаула на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением администрации города Барнаула от 29.08.2014 №1802. В действующей Программе финансовые средства на выполнение данных работ не предусмотрены. В связи с чем, выполнить работы по устройству тротуара по ...., от .... до ...., в ближайшей перспективе не представляется возможным. В связи с неудовлетворительными погодными условиями выполнение работ по нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети города в настоящее время не представляется возможным. Работы по нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети будут выполняться в дорожно-строительном сезоне 2024 после наступления благоприятных погодных условий, с учетом плановых дорожных работ по ремонту проезжих частей и доведенных объемов финансирования.
05.07.2024 прокурором Железнодорожного района г. Барнаула внесено представление в адрес председателя комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула об исполнении законодательства в сфере защиты прав инвалидов, о безопасности дорожного движения. Прокуратурой района с участием специалиста отделения ДИ и ОД отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в ходе осмотра 28.06.2024 установлено, что по .... имеется парковочный карман вблизи здания администрации Железнодорожного района г. Барнаула, на котором в нарушение вышеуказанных норм закона, а также подзаконных актов отсутствует дорожная разметка 1.24.3, дублирующая дорожный знак 8.17 «Инвалид», аналогичные нарушения выявлены при организации парковочного кармана по ...., ул. .... вблизи здания кинотеатра «Мир», а также по .... около медицинского центра ООО «Диал Мед», по .... .... Согласно данным публичной кадастровой карты указанные участки улично-дорожной сети находятся на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
29.07.2024 на указанное представление комитетом дан ответ, согласно которому в связи с ограниченностью бюджетных средств, выполнить работы о нанесению дорожной разметки 1.24.3, дублирующей дорожный знак 8.17 «Инвалиды» по пр-ту Красноармейскому, в районе здания №, ...., в районе здания №, ...., в районе здания №, ...., в районе здания №, ...., в районе здания ...., в текущем дорожно-строительном сезоне не планируется.
Согласно акту проверки от 20.05.2025 по результатам осмотра, проведенного, в том числе со специалистами ответчика, по .... в .... от .... до ...., от пересечения .... с .... до ...., отсутствует стационарное электрическое освещение.
Согласно акту проверки от 16.04.2025 установлено, что по нечетной стороне при двухсторонней жилой застройки отсутствует тротуар. Препятствий для установки тротуара по нечетной стороне не имеется. По нечетной стороне вблизи .... имеется информационная табличка газовой службы об информации о газопроводе. Данную информационную табличку возможно перенести при прокладке тротуара за тротуар.
Кроме того, по нечетной стороне вблизи .... имеется подземный газовый кран, который не препятствует прокладке тротуара. Расстояние от данного крана до границ автомобильной дороги составляет 8,3 м.
В районе здания 1А по .... отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», а также горизонтальная дорожная разметка 1.1,1.5, 1.6 по .... от .... до .... на расстоянии 450 м.
В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 6.2.30 ГОСТ Р-52289-2019 на территории парковочного кармана вблизи здания администрации Железнодорожного района г. Барнаула ( ....), парковочного кармана по ...., ...., вблизи здания кинотеатра «Мир», а также по .... около медицинского центра ООО «Диал Мед» отсутствует разметка 1.24.3.
В соответствии с ч. 11 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичное правовое регулирование предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности.
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Пунктом 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 № 71, к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 13).
В силу ст. 67 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, комитет по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, речного транспорта, дорожного хозяйства, благоустроительного комплекса, городского освещения, связи, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по благоустройству, озеленению, работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, а также по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов, который:
обеспечивает строительство, обслуживание и ремонт сетей освещения, элементов обустройства автомобильных дорог (дорожной разметки, дорожных знаков, светофоров и т.п.), выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов благоустройства, городских лесов и озеленения;
в соответствии с компетенцией, установленной настоящим Уставом, осуществляет иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством и муниципальными правовыми актами города Барнаула.
В соответствии с Положением о комитете по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула, утв. Решением Барнаульской городской Думы от 25.08.2023 N 176, комитет, в том числе осуществляет:
деятельность по проектированию, строительству, реконструкции автомобильных дорог местного значения, за исключением случаев, когда заказчиком строительства таких объектов в соответствии с адресной инвестиционной программой города Барнаула является Управление единого заказчика капитального строительства города Барнаула;
деятельность по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения.
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является комитет по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула.
В соответствии с п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 N 270-тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I-III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием.
Согласно п. 4.5.1.2 ГОСТ Р 52766-2007 в населенных пунктах тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений.
На основании п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.
Согласно п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.14.1 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.
Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м. на каждые 500 пеш./ч., но не менее 4 м.
Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м.
На основании п.6.2.30 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.24.3 применяют для дублирования знака 8.17 при обозначении парковочных мест, предназначенных для автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно исковому заявлению, по нечетной стороне .... от .... до .... отсутствует тротуар.
Кроме того, вблизи .... в .... отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», а также на указанном участке улично-дорожной сети отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1.
.... .... имеется парковочный карман вблизи здания администрации Железнодорожного района г. Барнаула, на котором в нарушение вышеуказанных норм закона, а также подзаконных актов отсутствует дорожная разметка 1.24.3, дублирующая дорожный знак 8.17 «Инвалид», аналогичные нарушения выявлены при организации парковочного кармана по ...., .... вблизи здания кинотеатра «Мир», а также по .... около медицинского центра ООО «Диал Мед», по .... ....
Требования вышеприведенных ГОСТов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.
Ответчиком не оспаривается, что по нечетной стороне .... от .... до .... отсутствует тротуар. Вблизи .... в .... отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», а также на указанном участке улично-дорожной сети отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1. Отсутствует дорожная разметка 1.24.3, дублирующая дорожный знак 8.17 «Инвалид», на территории парковочных карманов вблизи здания администрации Железнодорожного района г. Барнаула по .... в ...., .... (вблизи здания кинотеатра «Мир», .... около медицинского центра ООО «Диал Мед».
Актом проверки от 20.05.2025 подтверждается, что дорожная разметка 1.1 по .... в .... от ....-западная до .... отсутствует на расстоянии 450 м.
Отсутствие разметки 1.24.3 по .... «д» актом проверки от 20.05.2025 не подтверждено.
На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Стороной ответчика не представлено каких-либо допустимых, относимых доказательств в опровержение представленных стороной истца доказательств.
Отсутствие надлежащего обустройства спорного участка дороги нарушает права неопределенного количества людей на личную безопасность, а также на безопасность дорожного движения, участниками которого они являются, и сохранность имущества. Доводы ответчика о том, что на нечетной стороне дороги по .... имеется пешеходная дорожка между участками жилой застройки и проезжей частью, по которой осуществляют движение пешеходы и транспортные средства, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают представленные доказательства и не отменяют действие указанных нормативных актов.
Согласно положений действующего законодательства, норм ГПК РФ, суд обеспечивает защиту нарушенного права путем возложения обязанности на ответчика.
Поскольку стороной истца представлены доказательства наличия нарушений к содержанию спорных участков дорог, создающих угрозу безопасности неопределенного круга лиц, с учетом принятия во внимание акта проверки от 20.05.2025, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, возложении обязанности на ответчика в соответствии п.4. 5.1.1, 4.5.1.2, 4.5.1.3 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» провести работы по устройству тротуара по нечетной стороне .... от .... до ...., в соответствии с разработанной проектно сметной документацией; нанесению дорожной разметки 1.1 по .... в .... от .... до .... на расстоянии 450 м. и разметки 1.14.1 в соответствии с п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 вблизи дома .... по .... в ....; нанести дорожную разметку 1.24.3 в соответствии с требованиями п.6.2.30 ГОСТ Р – 52289-2019 на территории парковочных карманов вблизи здания администрации Железнодорожного района г. Барнаула по .... в ...., .... (вблизи здания кинотеатра «Мир», .... около медицинского центра ООО «Диал Мед».
Доводы ответчика о том, что работы по устройству тротуара, по нанесению дорожной разметки не могут быть проведены в ближайшее время в связи с формированием бюджета, не может являться основанием для отказа в иске.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда (ст. 204 ГПК РФ).
С учетом характера правоотношений, исходя из объема мероприятий, необходимых для реализации решения суда, необходимости выполнения комплекса подготовительных работ, проведения непосредственно работ по исполнению возложенных обязанностей, суд полагает возможным установить срок на исполнение решения суда по устройству тротуара на спорном участке дороги в течение 1 года с даты вступления решения суда в законную силу, по нанесению дородной разметки – 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Суд находит обоснованными доводы ответчика о необходимости выполнения работ в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией, поскольку действительно, подлежащие выполнению работы требуют разработки таковой, в целях установления определенных мест размещения элементов обустройства дороги, материальных затрат и т.п.
На основании изложенного, исковые требования прокурора к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Возложить обязанность на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула, ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в соответствии с п.4.5.1.1, 4.5.1.2, 4.5.1.3 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в течение 1 года с даты вступления решения суда в законную силу по устройству тротуара по нечетной стороне .... от .... до ...., в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией;
в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по нанесению дорожной разметки 1.1 по .... в .... от .... до .... на расстоянии 450 метров и разметки 1.14.1 в соответствии с п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 вблизи дома .... по .... в .....
в течение 6 месяцев по нанесению дорожной разметки 1.24.3 в соответствии с требования п.6.2.30 ГОСТ Р-52289-2019 на территории парковочных карманов вблизи здания администрации Железнодорожного района г.Барнаула по .... в ...., .... ( вблизи здания кинотеатра «Мир», .... около медицинского центра ООО «Диал Мед».
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Малешева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 г.