Дело № 2-1-1066/2023

УИД 40RS0005-01-2023-000914-91

Определение

09 августа 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Протон» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, в Дзержинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Протон» о взыскании задолженности по исполнительным документам в сумме 457424,22 руб. Исполнительский сбор в сумме 121284,46 руб. Общая сумма задолженности составляет 578708,68 руб. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А. В связи с чем, истец просит суд, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Протон».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

В соответствии с вышеназванным постановлением к подсудности арбитражного суда отнесены также споры по обращению взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительных документов несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции арбитражных судов.

Согласно пункту 7 постановления Пленума N 50 вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

В данном случае в порядке искового производства подлежит рассмотрению требование, связанное с исполнением несудебных актов - постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ГУ – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, постановление Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес>, решения Арбитражного суда <адрес>, проверка законности которых отнесена к подсудности арбитражного суда, в связи с чем, на основании указанных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь ст.33 п.2-1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1-1066/2023 г. по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Протон» об обращении взыскания на земельный участок, передать для рассмотрения в Арбитражный суд Калужской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Валеева Т.В.