Дело № 2-13820/2022
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре – Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 24.05.2021 ООО ... и ФИО1 заключили договор займа ... на сумму 42 000 рублей, под 365% годовых. Денежные средства были переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение-идентификатор выплатной операции.
27 января 2022 года ООО ... и ООО «БВ «Правёж» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... в соответствии с которым требования по договору займа ... заключенному между кредитором и должником ФИО1 перешли к ООО «БВ «Правёж».
Требование о возврате заемных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету, следует, что задолженность ответчика ФИО1 по договору займа за период с 24.05.2021 по 02.11.2021 составляет 90 101 рубль 76 копеек, в том числе: 38 704 рубля 18 копеек – основной долг, 51 397 рублей 58 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа за период с 24.04.2021 по 02.11.2021 в сумме 90 101 рубль 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2903 рубля 05 копеек.
Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки следует, что адрес ответчика указан верно, соответствует регистрации.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также без ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По делу установлено:
24.05.2021 ООО ... и ФИО1 заключили договор займа ... на сумму 42 000 рублей, со сроком возврата суммы займа 30 календарных дней, под 365% годовых (л.д.13, 14-15, 16-18).
ООО ... выполнило свои обязательства и выдало ФИО1 заем в сумме 42 000 рублей, ...
27 января 2022 года ООО ... и ООО «БВ «Правёж» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым требования по договору займа ... заключенному между кредитором и должником ФИО1 перешли к ООО «БВ «Правёж» (л.д.20 оборот-23).
ФИО1 надлежащим образом был извещен об уступке прав требования одновременно с досудебной претензией об уплате задолженности по договору займа (л.д.20).
Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 90 101 рубль 76 копеек, в том числе: 38 704 рубля 18 копеек – основной долг, 51 397 рублей 58 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д.11-12).
По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ от 06.05.2022 (л.д.10).
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.
Суд в полном объеме соглашается с расчетом начисленных процентов. Законодатель в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничил начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» ... сумму основного долга по договору займа ... – 38 704 (тридцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 51 397 (пятьдесят одна тысяча триста девяносто семь) рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2903 (две тысячи девятьсот три) рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.
Решение08.01.2023