дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 06 июля 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2967/23 по иску Государственного казенного учреждения -....- «Администратор Московского парковочного пространства» к М.А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение -....- «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к М.А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, ссылаясь на то, что дата в ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортное средство КАМАЗ гос.номер № которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. дата со специализированной стоянку ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры -....-. Таким образом стоимость перемещения задержанного транспортного средства КАМЗ гос.номер № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50626 руб. 57 коп. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила в размере 16771 руб. 23 коп., за 7 полных суток хранения. Как указал истец, ответчик в добровольном порядке не выплатил денежные средства, за перемещение (хранения) транспортного средства. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 69619 руб. 73 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель Государственного казенного учреждения -....- «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

М.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно постановлению от дата по делу об административном правонарушении, М.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата в ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортное средство КАМАЗ гос.номер № которым управлял ответчик.

дата со специализированной стоянку ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком была перечислена стоимость перемещения (хранения) транспортного средства.

Таким образом, в пользу Государственного казенного учреждения -....- «Администратор Московского парковочного пространства» с ответчика взыскивается стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 67397 руб. 80коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Государственного казенного учреждения -....- «Администратор Московского парковочного пространства» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Государственного казенного учреждения -....- «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения -....- «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН №) с М.А.А., дата года рождения, уроженца Республики -....-, стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 67397 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2221 руб. 93 коп., а всего 69619 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата