Определение по делу № 2-3305/2023 от 23.08.2023.

Дело № 2-3305/2023 строка 2.170

УИД: 36RS0004-01-2023-003212-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании договора страхования ничтожным, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском с требованиями:

- о признании положений кредитного договора №4196697619, заключенного между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК», в части заключенного договора страхования, где страховщик выступал ООО «СК» Ренессанс Жизнь», ничтожными;

- о возложении на ПАО «СОВКОМБАНК» обязанности предоставить ФИО1 справку на бумажном носителе о стоимости договора страхования, где страховщик выступал ООО «СК» Ренессанс Жизнь»;

- о взыскании с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу ФИО1 стоимости страховой премии за заключение договора страхования, где страховщик выступал ООО «СК» Ренессанс Жизнь»;

- о взыскании с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- о взыскании с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу ФИО1 штрафа в размере 50%;

- о взыскании с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу ФИО1 неустойки, согласно статье 23 Закона «О защите прав потребителей», в размере на день вынесения судебного решения.

17 мая 2023 г. исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 19 июля 2023 г.

13 июня 2023 г. от ФИО1 поступило дополнение к заявленным исковым требованиям в виде требования о взыскании с ПАО «СОВКОМБАНК» судебной неустойки в размере 1000 рублей в день на случай неисполнения решения суда по требованию о возложении на ПАО «СОВКОМБАНК» обязанности предоставить ФИО1 справку на бумажном носителе о стоимости договора страхования, где страховщик выступал ООО «СК» Ренессанс Жизнь».

В предварительном судебном заседании 19 июля 2023 г. представителем ответчика заявлено о несоблюдении ФИО1 обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного для данной категории споров Федеральным законом от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», о чем представлены письменные возражения.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание 23 августа 2023 г. стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились; от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Применительно к настоящей категории споров обязательный досудебный порядок установлен Федеральным законом от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон №123-ФЗ), вступившим в силу в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов с 1 января 2021 г.

ПАО «СОВКОМБАНК» является кредитной организацией и включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), который ведет Банк России.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Закона №123-ФЗ, в соответствии с которой финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона).. . и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок), а также, согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона №123-ФЗ, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

В силу пунктов 1-3 статьи 15 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона).. ., и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.. ., в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу статьи 19 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:

1) если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

2) если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона;

3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) находящиеся в процессе урегулирования с помощью процедуры медиации;

5) по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям;

6) в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность;

7) по вопросам, связанным с банкротством юридических и физических лиц;

8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;

9) по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

10) направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению;

11) содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц;

12) текст которых не поддается прочтению.

Как следует из содержания заявленных ФИО1 исковых требований, по правилам Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» им заявлены исковые требования: о признании ничтожными положений кредитного договора №4196697619 от 13 августа 2021 г. между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» в части заключенного договора страхования, и о взыскании с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу ФИО1 стоимости страховой премии за заключение договора страхования с ООО «СК» Ренессанс Жизнь», неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Как следует из представленных ответчиком копий документов кредитного досье, при заключении кредитного договора истцом было подписано заявление-оферта на открытие банковского счета, в котором ФИО1 согласился на взимание и оставление банком себе денежных средств в сумме 24 999 рублей в виде платы за выбранный заемщиком пакет расчетно-гарантийных услуг с удержанием 1,88% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является ФИО1

Из поступившего на судебный запрос ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» с приложенными документами следует, что в связи с заключением кредитного договора №4196697619 от 13 августа 2021 г. между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» и подключением ФИО1 к программе группового (коллективного) страхования уплачена страховая премия в размере 130 рублей.

Таким образом, требования ФИО1 заявлены в отношении финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Закона №123-ФЗ, размер требований о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, и со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Каких-либо самостоятельных требований, перечисленных в статье 19 Закона №123-ФЗ, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным, истцом не заявлено, принимая во внимание, что требование о признании условий кредитного договора ничтожными не является самостоятельным, поскольку в силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны и не требуют признания их таковыми судом (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации); требование о компенсации морального вреда также не является самостоятельным, поскольку вытекает из факта нарушения ответчиком, по мнению истца, его прав как потребителя.

При таком положении, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным в порядке, установленном Законом №123-ФЗ.

Сведений об обращении к финансовому уполномоченному истцом не представлено, в связи с чем, установленный федеральным законом применительно к настоящему спору обязательный досудебный порядок урегулирования споров ФИО2 не соблюден, а поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании договора страхования ничтожным, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Щербатых